ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., ознакомившись с делом № 5 - 119/11 об административном правонарушении в отношении ОАО «Московская междугородная телефонная станция № 9», предусмотренном ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Черемушкинский районный суд поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, переданное и.о. начальника 2 РОГДН Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве В.В. Палыгой в отношении ОАО «Московская междугородная телефонная станция № 9», предусмотренном ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении по которому составлен 17 мая 2011 г. государственным инспектором ЮЗАО г. Москвы по пожарному надзору 2 РОГДН Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве Ерохиным Ю.С.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов- дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ранее, 20 мая 2011 г. определением Черемушкинского районного суда г. Москвы настоящее административное дело было возвращено и.о. начальника 2 РОГНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве Палыге В.В. по следующим основаниям: так протокол об административном правонарушении от 17 мая 2011 г. (л.д.1-2) составлен на основании протокола осмотра от 16 мая 2011 г. помещений ОАО «Московская междугородная телефонная станция № 9», находящихся по адресу: <адрес> (л.д.8-9). Вместе с тем, место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: «ОАО «Московская междугородная телефонная станция № 9» в здании по адресу: <адрес>», - без указания непосредственно на сами помещения, в которых выявлены нарушения правил Пожарной безопасности РФ. Как следует из протокола осмотра от 16 мая 2011 г. помещения указанного ОАО расположены в 19-ти этажном панельном здании.

Таким образом, место совершения предполагаемого административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано.

Ознакомившись с поступившим делом, усматриваю, что определение суда от 20 мая 2011 г. не исполнено, а именно: место совершения предполагаемого административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано, поскольку не отражено в протоколе об административном правонарушении, что будет препятствовать исполнению наказания в виде приостановления деятельности в случае установления вины ОАО «ММТС № 9» в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Московская междугородная телефонная станция № 9», предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушения, и.о. начальника 2 РОГДН Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве В.В. Палыге.

Судья                                                                                                                                    Я.Б. Соболева