ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 21011 года                                                                                      г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, к.3, - рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело № 5-121/11 по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Омега», зарегистрированного по юридическому адресу: 127006, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 14 июня 2011 года, в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> - в помещениях, расположенных в подвале 2 (согласно договора аренды №77-77-06/093/2010-453), расположенных здании по вышеуказанному адресу, нарушило Правила Пожарной Безопасности в Российской Федерации (утверждены приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313, зарегистрированы Министерством Юстиции РФ, регистрационный № 4838 от 27.06.2003 г. (далее по тексту - ППБ 01-03), установленные стандартами, нормами и правилами, а именно:

1. перед лифтом подвального этажа не выполнен тамбур-шлюз 1-го типа с подпором воздуха при пожаре - ППБ 01-03 п.З, СНиП 21-01-97* п.7.26*15,
2. в подвале 2 допущено изменение объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшились условия безопасной эвакуации людей из помещений и ограничился доступ к пожарному крану - ППБ 01-03 п.40;
3. в подвале 2 допущено изменение конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке - ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.4.3;
4. допущено применение декоративно-отделочных и облицовочных материалов помещений обеденного зала в подвале №2 с более высокой пожарной опасностью, чем класс КМ2 - Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. №123-Ф3 табл.29,
5. выходы из обеденного зала в подвале 2 выполнены шириной менее 1,2 метра - ППБ 01-03 п.51, СНиП 21-01-97* n.6.16;
6. в подвале 2 под лестничным маршем допущено размещение помещения кладовой - ППБ 01-03 п.40;
7. допущено хранение горючих товаров и негорючих товаров в горючей упаковке в помещениях подвала 2, не имеющих окон с приямками для дымоудаления - ППБ 01-03 п.513;
8. в складских помещениях подвала 2 допущено размещение штепсельных розеток - ППБ 01-03 п.508.

Представитель ООО «Омега» по доверенности в судебное заседание явилась, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала в полном объеме. Пояснила, что по вышеуказанному адресу расположено кафе с дневным режимом работы, выявленные нарушения, указанные в протоколе под пунктами 1,7,8 в настоящее время устранены, все остальные указанные нарушения будут устранены в ближайшее время, соответствующие договоры о проведении строительных работ подготовлены, но на сегодняшний день не подписаны. Просит ограничиться штрафом и не приостанавливать деятельность общества.

Совершение вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), распоряжением о проведении проверки № 17 (л.д. 11), протоколом осмотра помещения от 14.06.2011г. с приложением фототаблицы (л.д. 6-7), копией договора аренды с приложением поэтажного плана БТИ с экспликацией (л.д. 15-22), протоколом о временном запрете деятельности № 40 от 15.06.2011 г. (л.д. 2), свидетельством о постановке на налоговый учет (л.д. 23), копией приказов о назначении на должность (л.д. 14-15).

Выслушав представителя предприятия по доверенности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ООО «Омега» обоснованно привлечено к административной ответственности, действия правильно квалифицированы ст. 20.4 ч. 1 К РФ об АП. Квалификация изменению не подлежит, оснований для прекращения производству по делу, предусмотренных К РФ об АП не имеется.

           При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая, что эксплуатация указанного помещения с нарушениями Правил Пожарной Безопасности в РФ может предоставлять непосредственную угрозу жизни и здоровья посетителей кафе ООО «Омега», полагаю необходимым назначить ООО «Омега» наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на тридцать суток.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «Омега» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «Омега» путем запрещения приема и обслуживания посетителей кафе, отпуска посетителям кафе готовых блюд, продуктов питания и напитков в помещении по адресу: <адрес> - в помещениях, расположенных в подвале 2 (согласно договора аренды №) - на срок тридцать суток.

Срок наказания исчислять с момента временного запрета деятельности, с 15 июня 2011 года.

Зачесть в срок наказания период временного запрета деятельности с 15 июня 2011 года по 01 июля 2011 года.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вручения постановления.

Судья:                                                                                                                        Стрельцова Г.Ю.

Дата выдачи исполнительного документа 01 июля 2011 года.

Взыскатель - государство в лице 2 РОГПН Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве, расположенного по адресу: 119261, г. Москва, ул. Вавилова, д.68, строение 1.