ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 июля 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., находящегося по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30,к.3, - рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5 - 129/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лада», зарегистрированного по адресу: 119421, <адрес>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с участием законного представителя ООО «Лада» в лице генерального директора ООО «Лада» Шарабриной Ларисы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - а также защитника Конычева Андрея Александровича, УСТАНОВИЛ: 07 июня 2011 г. в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, - сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО выявлен факт привлечения ООО «Лада» к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданки Республики Украина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая осуществляла трудовую деятельность (в качестве мастера маникюра делала маникюр посетительнице салона красоты в помещении ООО «Лада» по вышеуказанному адресу), при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу в нарушение требований ч. 9 ст. 13.1 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, то есть ООО «Лада» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Законный представитель ООО «Лада» Шарабрина Л.Н. и защитник Конычев А.А. явились в судебное заседание, защитник Конычев А.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки о доходах Шарабриной Л.Н., копий бухгалтерской отчетности ООО «Лада», договора на обучение дочери Шарабриной Л.Н., договора на оказание патронажных услуг, квитанции об оплате патронажных услуг, поддержанное Шарабриной Л.Н. Обсудив заявленное ходатайство, полагаю возможным его удовлетворить только в части приобщения к материалам дела подлинной справки формы 2 - НДФЛ в отношении Шарабриной Л.Н. о её доходе за период с января по июнь 2011 г., в приобщении остальных копий документов - отказать, поскольку суду не были представлены их подлинники. Шарабрина Л.Н. вину в инкриминируемом ООО «Лада» правонарушении признала полностью, объяснила прием на работу гражданки Республики Украина ФИО4 своей юридической неграмотностью, просила не назначить ООО наказание в виде штрафа в связи с тем, что в настоящее время ООО приносит небольшой доход, который идет на оплату аренды и заработную плату работникам студии красоты. Защитник Конычев А.А. признал вину ООО в инкриминируемом ему правонарушении, также просил не налагать на ООО «Лада» административное наказание в виде штрафа. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО Прозоров А.С. подтвердил составление им 21 июня 2011 г. протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Лада». Выслушав законного представителя ООО «Лада» Шарабрину Л.Н., защитника Конычева А.А., допросив свидетеля Прозорова А.С., прихожу к следующему: кроме полного признании вины ООО «Лада» в инкриминируемом ему административном правонарушении, его вина подтверждается распоряжением о проведении проверки от 06.06.2011 г. (л.д.3), актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников от 07.06.2011 г. (л.д.4-5), протоколом осмотра территории, а именно: ООО «Лада» по адресу: <адрес>, - от 07.06.2011 г. с фототаблицей (л.д.6, 7-8), постановлением от 07 июня 2011 г. о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ (л.д. 34), свидетельствами о государственной регистрации ООО «Лада» и о постановке его на учет в налоговый орган (л.д.18,19), договором № 10/07 - 4А от 20.07.2010 г. аренды нежилого помещения № 4 на первом этаже здания, общей площадью 167,7 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.25-30). При назначении вида наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Лада», обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая, что ООО «Лада» ранее не привлекался за совершение административных правонарушений, а также финансовое положение, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок пятнадцать суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Лада» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в части запрета предоставления услуг салоном красоты, включая парикмахерские услуги, розничной и оптовой торговли косметическими и парфюмерными товарами и сопутствующей продукцией в нежилом помещении № 4 на первом этаже здания, общей площадью 167,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, - на срок ПЯТНАДЦАТЬ суток. Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-тидневный срок с момента вручения постановления. Судья: Дата выдачи исполнительного документа 11 июля 2011 года. Взыскатель - государство в лице ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО, расположенного по адресу: 117513, г. Москва, Ленинский проспект, д. 123.