ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июня 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., рассмотрев материалы дела № 5 - 113/11 об административном правонарушении в отношении ЗАО «Фирма «ГТК - Сервис», имеющего юридический адрес: <адрес>, - почтовый адрес: <адрес> - по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В Черемушкинский районный суд поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Фирма «ГТК - Сервис» по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. В судебное заседание законный представитель директор ЗАО «Фирма «ГТК - Сервис» не явился, сведения о надлежащем извещении законного представителя ЗАО о времени и месте судебного разбирательства дела у суда отсутствуют. Изучив представленный материал, прихожу к следующему: согласно ст. 4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение таможенного законодательства РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В вину ЗАО «Фирма «ГТК-Сервис» вменяется то, что указанное юридическое лицо, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и, не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, объективную сторону которого образует заявление в таможенной декларации недостоверных сведений об описании товара в графе № 31 ГТД и о классификационном коде ТН ВЭД ТС, послуживших основанием для занижения размера таможенной пошлины и НДС. Так, согласно материалам дела,21.06.2010 г. ЗАО «Фирма «ГТК-Сервис», подав в отдел таможенного оформления и иного контроля № 8 Московского железнодорожного таможенного поста Московской таможни (далее - МЖТП МТ) ГТД № №, задекларировало в таможенном режиме выпуск для внутреннего потребления (ИМ 4) товар, представляющий собой «полиэтилен линейный в первичных формах с удельным весом 0.911 в гранулах молочного цвета, марка «ЕLIТЕ 5800G», предназначен для изготовления товаров народного потребления», фирма производитель DOWUROPEGMBH. (ТМ) «ЕLIТЕ», стоимость <данные изъяты> Евро, код товара в соответствии с ТН ВЭД 3901 10 100 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 0%). В ходе проведения таможенного контроля был произведен отбор проб и образцов декларируемого товара с последующим направлением их для проведения экспертных исследований в ЦЭКТУ ФТС России с постановкой перед экспертом следующих вопросов: 1) компонентный состав материала; 2) удельный вес товара; 3)установить, отвечает ли данный товар требованиям, предъявляемым к линейным материалам. 21.06.2010г. товар был выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом. В результате проведения проверки правильности классификации данного товара, на основании заключения эксперта от 15.11.2010 г. № установлено, что товар представляет собой нелинейный полиэтилен низкой плотности высокого давления с разветвленной структурой молекул (15-25 разветвлений на 1000 атомов углерода цепи) с удельным весом 0,911 г/см3, предназначенный для производства товаров народного потребления, и, следовательно, код ТН ВЭД, а также описание товара в графе 31 ГТД, заявлены недостоверно. Согласно принятому ОТН и ПТ МТ 27.01.2011г.решению о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № 10129000-20-25/024, товар № 1, оформленный по ГТД № 10129028/210610/0001134, подлежит классификации в товарной подсубпозиции 3901 10 900 0 ТН ВЭД (ставка ввозной таможенной пошлины 10 %). 08.02.2011г. в отдел поступила служебная записка из отдела платежей с расчётом неуплаченных таможенных пошлин ЗАО «Фирма «ГТК-Сервис» на сумму 559 438,21 рублей. Недостоверное описание товара № 1 в графе 31 ГТД № 10129028/210610/0001134 повлекло указание недостоверного классификационного кода ТН ВЭД в графе 33, в связи с чем произошло применение ненадлежащей ставки ввозной таможенной пошлины, что привело к занижению размера подлежащих уплате таможенной пошлины и НДС на <данные изъяты> рублей. 21.02.2011 г. в качестве свидетеля опрошен государственный таможенный инспектор ОТН и ПТ Алексей Геннадьевич (ГС № 187171), который подтвердил обстоятельства, послужившие основанием для вынесения им 09.02.2011 г. определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 10129000-79/2011 по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. Временем и местом события данного правонарушения является 21 июня 2010 года, ТК № 8 МЖТП МТ (<адрес>). Протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО «Фирма «ГТК-Сервис» по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ составлен 22 апреля 2011 г. Дело поступило в производство судьи 14 июня 2011 года. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела в суд истекли сроки давности привлечения ЗАО «Фирма «ГТК-Сервис» к административной ответственности. На основании ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.9 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Фирма «ГТК-Сервис» по ч.2 ст. 16.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Судья Я.Б. Соболева