недекларирование товаров подлежащих декларированию



Дело № 5-154/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва      19 октября 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев административное дело по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ОптимаСтар»

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОптимаСтар» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, а именно: 13.04.2011 года ООО «ОптимаСтар» подало в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 6 Московского железнодорожного таможенного поста Московской таможни, находящегося по адресу: <адрес>, декларацию на товары . В декларации был заявлен товар в ассортименте - запасные части автомобильные, зеркала автомобильные, зеркала заднего вида, вентиляторы и приборы освещения автомобильные. В ходе проведения таможенного досмотра должностными лицами ОТО и ТК № 6 Московского железнодорожного таможенного поста Московской таможни было установлено, что помимо задекларированного товара в контейнере находится незадекларированный товар - рюкзак с брюками, рубашками, туфлями, босоножками.

В ходе судебного заседания законный представитель ООО «ОптимаСтар» Камалов Т.З. пояснил, что вышеуказанный рюкзак с вещами действительно находился в контейнере с товаром, направленным китайским контрагентом в адрес ООО «ОптимаСтар». Данный рюкзак ему не принадлежит, насколько ему известно, рюкзак предназначался в качестве подарка другому контрагенту китайской фирмы, однако его ошибочно положили в контейнер, с товаром для ООО «ОптимаСтар». При проведении предварительного осмотра он обнаружил указанный рюкзак и написал заявление об отказе от него, однако копии указанного заявления у него нет.

Факт совершения ООО «ОптимаСтар» вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается: копией вышеуказанной таможенной декларации (л.д. 15-18); актом таможенного наблюдения, согласно которому при проведении 07.04.2011 года осмотра груза генеральным директором ООО «ОптимаСтар» Камаловым в присутствии таможенного инспектора Рыбина был обнаружен вышеуказанный товар, а также рюкзак (л.д. 84-85); актом таможенного досмотра от 15.04.2011 года, согласно которому таможенным инспектором был досмотрен вышеуказанный товар, а также обнаружен упомянутый рюкзак с вещами (л.д. 112-137); объяснениями таможенного инспектора ФИО3, согласно которым он присутствовал при проведении предварительного осмотра вышеуказанного товара Камаловым, когда был обнаружен рюкзак с вещами; Камалов пояснил, что данный рюкзак с одеждой и обувью приобретен им для знакомых; им (Рыбиным) было указано на необходимость декларирования данного товара, однако товар задекларирован не был; в дальнейшем данный рюкзак был обнаружен и изъят в ходе таможенного досмотра (л.д. 159-162).

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «ОптимаСтар». Указанные доказательства опровергают доводы законного представителя данной организации. Оснований не доверять указанным доказательствам суд не находит, поскольку доказательства согласуются между собой, оснований для оговора Камалова таможенным инспектором не установлено.

Согласно ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится декларантом либо таможенным представителем. В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации. Согласно ст. 187 ТК ТС декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ОптимаСтар» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - рюкзака с одеждой и обувью, обнаруженного в ходе таможенного досмотра.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья                                                                                     О.А. Музыченко