Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию



Дело № 5-159/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва      8 сентября 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев административное дело по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карпея А.В.

УСТАНОВИЛ:

Карпей А.В. - менеджер по продажам ООО «ВостокАвтоКомплект» совершил недекларирование товаров, подлежащих декларированию, а именно: 14.09.2010 года ООО «ВостокАвтоКомплект» в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № 6 Московского железнодорожного таможенного поста Московской таможни, находящегося по адресу: <адрес>, задекларировало в таможенном режиме «Выпуск для внутреннего потребления» товар - автозапчасти. Карпей от имени ООО «ВостокАвтоКомплект» подал таможенному органу таможенную декларацию . Для целей идентификации товаров был произведен таможенный досмотр, в результате которого было установлено, что в транспортном средстве находился неуказанный в данной таможенной декларации товар: противотуманные фары, топливный насос, ступицы, вентиляторы, корзины сцепления, дефлектор (общее количество 60 шт.).

В ходе судебного заседания Карпей вышеуказанные обстоятельства подтвердил и пояснил, что в связи с доверием по отношению к поставщику предварительный досмотр поступившего товара произведен не был, вследствие чего наличие вышеприведенного неуказанного товара не было выявлено.

Факт совершения Карпеем вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается: копией вышеуказанной таможенной декларации (л.д. 14); постановлением о привлечении ООО «ВостокАвтоКомплект» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 15-18); копией доверенности, в соответствии с которой Карпей имеет право представлять интересы ООО «ВостокАвтоКомплект» при таможенном оформлении грузов в Московской таможне, декларировать, принимать и отправлять грузы, оформлять сопроводительные и финансовые документы, представлять декларируемый груз, а также совершать все иные действия, необходимые для таможенного оформления (л.д. 19); протоколом опроса свидетеля ФИО3 (главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № 6 Московского железнодорожного таможенного поста Московской таможни), из которого следует, что указанный свидетель подтвердил факт выявления вышеуказанного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.

Согласно положениям, содержащимся в примечании к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работники коммерческих организаций, совершившие административные правонарушения, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится декларантом либо таможенным представителем. В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации. Согласно ст. 187 ТК ТС декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Как установлено в судебном заседании Карпей, не предвидел наступление вредных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть. С учетом фактических обстоятельств дела и полномочий, закрепленных в вышеуказанной доверенности на имя Карпея, суд приходит к выводу, что правонарушение было им совершено в связи с выполнением административно-хозяйственных функций.

С учетом вышеприведенных доказательств совершение Карпеем административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карпея Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, получатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (ФТС России), р/с 40101810400000010153, ИНН - 7730176610, КПП - 773001001, КБК - 16311604000010000140, поле (107) платежного поручения 10129000, назначение платежа оплата штрафа по постановлению от 08.09.2011 года № 5-159/11, для Московской таможни, ОКАТО 45268595000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья                                                                                     О.А. Музыченко

Копия верна

Судья

Секретарь