ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2011 года                                    г. Москва

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 311 Черемушкинского районного суда г. Москвы, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30,к.3, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5 - 135/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Индивидуального предпринимателя Соиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соина В.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 К РФ об АП, а именно: 04 июля 2011 г. в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, владение 3, строение 11, - на территории, занимаемой индивидуальным предпринимателем Соиной В.М., в ходе проверки был выявлен факт привлечения ИП Соиной В.М. к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина Узбекистана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего в ангаре по указанному адресу, при отсутствие у этого иностранного гражданина разрешения на работу в г. Москве в нарушение требований ч. 9 ст. 13.1 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ.

Соина В.М. была извещена о явке на 08 августа 2011 года в 09 часов 45 минут в Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 3, зал 312, для рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В настоящем судебном заседании принимает участие представитель ИП Соиной В.М. по доверенности Гаршин С.А. С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствии привлекаемого лица, с участием его представителя по доверенности.

Представитель ИП Соиной В.М. по доверенности в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал и пояснил, что в подчинении у Соиной В.М. находится несколько человек. Индивидуальный Предприниматель в соответствии с лицензией занимается сбором и переработкой лома цветных металлов. Действительно на работу по сортировке лома цветного металла на испытательный срок были приняты граждане другого государства, не имеющие соответствующего разрешения на работу в Российской Федерации. В настоящее время данные иностранные граждане уже уволены. Раскаивается.

Совершение ИП Соиной В.М. вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются представленными материалами дела, в частности: распоряжением № 767 от 04 июля 2011 года о проведении проверки (л.д. 3), актом проверки соблюдения условия привлечения и использования иностранных работников ИП «Соина В.М.» от 04 июля 2011 года (л.д. 4-5), протоколом осмотра территории от 04 июля 2011 года (л.д. 6) с фото таблицей к нему (л.д. 7-9), протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО4 по ст. 18.10 К РФ об АП (л.д. 11), постановлением о назначении административного наказания от 05 июля 2011 года, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по 18.10 К РФ об АП за осуществление трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу 04 июля 2011 года в 16 часов 30 мин. в должности подсобного рабочего по адресу: <адрес>, владение 3, стр. 11, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 14), свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и о постановке на учет в налоговый орган (л.д. 19, 20), лицензией (л.д. 21), договором аренды нежилого помещения (л.д. 16-18). У суда нет оснований, не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах.

Суд, выслушав представителя ИП «Соина В.М.» по доверенности, исследовав доказательства - письменные материалы дела, приходит к выводу, что ИП Соина В.М. обоснованно привлечена к административной ответственности, действия правильно квалифицированы ст. 18.15 ч. 1 К РФ об АП. Квалификация изменения не подлежит, оснований для прекращения производству по делу, предусмотренных К РФ об АП не имеется.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ИП Соина В.М. наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 5 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Соину <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в части запрета приема, переработки и реализации лома цветных металлов на территории ИП «Соина В.М.» по адресу: <адрес>, владение 3, строение 11, - на срок пять суток.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-тидневный срок с момента вручения постановления.

Судья:                                          Стрельцова Г.Ю.

Дата выдачи исполнительного документа 22 февраля 2011 года.

Взыскатель - государство в лице ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО, расположенного по адресу: 117513, г. Москва, Ленинский проспект, д. 123.

Копия верна

        Судья

Секретарь