УСТАНОВИЛ: Малахова И.В. - менеджер по продажам ООО «Амитрон-ЭК» совершила недекларирование товаров, подлежащих декларированию, а именно: 18.01.2011 года Малахова, действуя на основании доверенности от имени ООО «Амитрон-ЭК», в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № Московского железнодорожного таможенного поста Московской таможни, находящегося по адресу: <адрес>, задекларировала в таможенном режиме «Выпуск для внутреннего потребления» товар - аппаратура электрическая для коммуникации или защиты электрических цепей. Для целей идентификации товаров был произведен таможенный досмотр, в результате которого было установлено, что в составе товарной партии находится неуказанный в данной таможенной декларации товар: 2 каталога и 25 календарей. В ходе судебного заседания Малахова подтвердила, что подавала вышеуказанную таможенную декларацию, а также не отрицала факт обнаружения в ходе таможенного досмотра не указанных в декларации каталогов и календарей. Вместе с тем, виновной она себя не считает, поскольку обязанность по проведению предварительного досмотра на нее законом не возложена, досмотр не был проведен по устному согласованию с руководством организации в связи с благонадежностью контрагента. Допрошенный в качестве свидетеля коммерческий директор ООО «Амитрон-ЭК» ФИО3 подтвердил, что вопрос о не проведении предварительного досмотра был Малаховой согласован с ним, именно он сообщил Малаховой, что необходимости в проведении предварительного осмотра нет. Факт совершения Малаховой вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается: копией вышеуказанной таможенной декларации (л.д. 21-29); постановлением о привлечении ООО «Амитрон-ЭК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 94-98); копией доверенности, в соответствии с которой Малахова имеет право представлять интересы ООО «Амитрон-ЭК» в таможенных органах, осуществлять декларирование товара, производить оплату таможенных платежей, получать, отправлять грузы, оформлять товаросопроводительные документы (л.д. 49); актом таможенного досмотра, согласно которому в ходе проведения досмотра были обнаружены каталоги и календари, не указанные в таможенной декларации (л.д. 30-48). В соответствии со ст. 2.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо. Согласно положениям, содержащимся в примечании к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работники коммерческих организаций, совершившие административные правонарушения, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций несут административную ответственность как должностные лица. Согласно ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится декларантом либо таможенным представителем. В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации. Согласно ст. 187 ТК ТС декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Как установлено в судебном заседании Малахова не предвидела наступление вредных последствий своих действий, хотя должна была и могла их предвидеть. С учетом фактических обстоятельств дела и полномочий, закрепленных в вышеуказанной доверенности на имя Малаховой, суд приходит к выводу, что правонарушение было ею совершено в связи с выполнением административно-хозяйственных функций. С учетом вышеприведенных доказательств совершение Малаховой административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает доказанным. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи для должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Малахову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку де<адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, получатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (ФТС России), р/с 40101810400000010153, ИНН - 7730176610, КПП - 773001001, КБК - 15311604000010000140, поле (107) платежного поручения 10129000, назначение платежа оплата штрафа по постановлению от 08.09.2011 года № 5-158/11, для Московской таможни, ОКАТО 45268595000. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. Судья О.А. Музыченко Копия верна Судья СекретарьДело № 5-171/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 2 ноября 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев административное дело по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малаховой И.В.,