ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2011 года                                                                                      г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, к.3, - рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело № 5-190/11 по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Накачи», расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Накачи» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 11.05.2011 года в ОТО и ТК № 8 МЖТП МТ ООО «Накачи» была подана электронная декларация № на товары «Игрушки …» семи видов и общим количеством 30 250 штук. Данный товар прибыл из Китая, по ТТН №, инвойсу № CN2010/02LG от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения таможенного досмотра (№) должностными лицами ОТД МЖТП Московской таможни установлено, что кроме задекларированного товара, в контейнере № TGHU8903957 также находится товар, незадекларированный в ДТ 10129028/110511/0001214, а именно: «Изделия из белого пластика (размер 3,5x5 см.) с пятью отверстиями, при нажатии воспроизводят музыкальные звуки», в количестве 137 штук.

Таким образом, ООО «Накачи» в нарушение требований ст.203 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ и ст. 179, ст. 181 ТК ТС, при подаче ДТ № не задекларировало по установленной форме товар, ввезенный на таможенную территорию РФ.

ООО «Накачи» было извещено надлежащим образом о явке в судебное заседание, назначенное на 28 октября 2011 года в 13 часов 45 минут в Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 3, зал 312, для рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебное заседание представители ООО «Накачи» не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляли. С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии представителей привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Совершение вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: декларацией на товары № (т. 1 л.д. 11-17), ж/д накладной (т. 1 л.д. 19), инвойсом (т. 1 л.д. 20-24), актом таможенного досмотра (т. 1 л.д. 25-50), внешнеторговым контрактом т. 1 л.д. 51-62), уставными и учредительными документами ООО «Накачи» (т. 1 л.д. 68-121), протоколом изъятия вещей и документов (т. 1 л.д. 122-127), протоколом об административном правонарушении (т. 2 л.д. 132-137).

Согласно служебной записке отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров (ОТН и ПТ МТ) № в связи с отсутствием в товаросопроводительных документах информации, содержащей сведения о комплектности изделий, а также несоответствие количественного показателя товара «ИЗДЕЛИЯ ИЗ ПЛАСТИКА     с     ПЯТЬЮ      ОТВЕРСТИЯМИ...», с товарами, заявленными в     ДТ №, данный товар не может являться частью товаров №1-№7, задекларированных в вышеуказанной ТД. В соответствии с правилом 1-6 основных правил интерпретации ТН ВЭД, данный товар необходимо классифицировать отдельно от задекларированных товаров в №, товарной подсубпозиции 39009, принимая во внимание несоответствие количества «ИЗДЕЛИЯ ИЗ ПЛАСТИКА с ПЯТЬЮ ОТВЕРСТИЯМИ...» и кукол     (арт. HD240A-7; HD240A-10), а также отсутствие информации в заключении ЦЭКТУ ФТС России о звуках, воспроизводящих данным изделием, признать «ИЗДЕЛИЯ ИЗ ПЛАСТИКА с ПЯТЬЮ ОТВЕРСТИЯМИ...» частью товара № 7, а также комплектом к товару вышеуказанных артикулов невозможно (т. 2 л.д. 125).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ООО «Накачи» обоснованно привлечено к административной ответственности, действия правильно квалифицированы ст. 16.2 ч. 1 К РФ об АП. Квалификация изменению не подлежит, оснований для прекращения производству по делу, предусмотренных К РФ об АП не имеется.

       Согласно экспертному заключению ЦЭКТУ ФТС России от 24.08.2011 года среднерыночная

цена единицы вышеуказанного товара на момент совершения административного правонарушения составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Общая свободная рыночная стоимость 137 единиц товара составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 114-115).

26 мая 2011 года товар «Изделие из белого пластика (размер 3,5Х5 см) с пятью отверстиями,

при нажатии воспроизводят музыкальные звуки» в количестве 137 штук, и актом приема - передачи

передан на ответственное хранение на СВХ ОАО «ТрансКонтейнер» на станции Кунцево-2 (по адресу: <адрес>) (т. 1 л.д. 127).

При назначении вида наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ООО «Накачи» наказание в виде

конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «Накачи» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения - товара «Изделие из белого пластика (размер 3,5Х5 см) с пятью отверстиями, при нажатии воспроизводят музыкальные звуки» в количестве 137 штук, находящихся на ответственном хранении на СВХ ОАО «ТрансКонтейнер» на станции Кунцево-2 (по адресу: <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вручения постановления.

Судья:                                                                                                                        Стрельцова Г.Ю.