ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., находящегося по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30,к.3, - рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5 – 36/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Шпигеля Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
26 января 2011 г. в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, - в торговом павильоне, занимаемом индивидуальным предпринимателем Шпигелем Д.В., в ходе проверки был выявлен факт привлечения ИП Шпигелем Д.В. к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданки Кыргызской Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в должности продавца по указанному адресу, при отсутствие у этого иностранного гражданина разрешения на работу в г. Москве в нарушение требований ч. 9 ст. 13.1 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, то есть ИП Шпигель Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ИП Шпигель Д.В. явился в судебное заседание, вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и пояснил, что он арендует торговый павильон, в котором с 05 января 2011 г. осуществляется торговля цветами, им на должность продавца была приглашена гражданка РФ по имени Анна, фамилию которой он не помнит. В связи с тем, что Анна тяжело больна, ей необходимо было регулярно посещать медицинские учреждения, на это время она оставила в торговом павильоне свою знакомую ФИО2, при этом он (Шпигель) не знал, что указанная женщина является гражданкой <адрес>. 26 января 2011 г. в момент повторной проверки сотрудниками УФМС в торговом павильоне была выявлена гражданка Кыргызской Республики ФИО4, в это время продавец Анна также проходила медицинские процедуры. Также Шпигель Д.В. просил не назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку в настоящее время он испытывает материальные трудности, в связи с чем будет расторгать договор аренды на помещение указанного торгового павильона.
Допрошенный в судебном заседании ив качестве свидетеля инспектор отделения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО ФИО3 показал, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении Шпигеля Д.В. по данному делу, и ошибочно указал в протоколе время проверки как 26 января 2010 г., вместо 26 января 2011 г., а также неверно указал дату составления указанного протокола как 07 января 2011 г. вместо 07 февраля 2011 г., просил считать указанные обстоятельства технической опиской.
Суд принимает доводы свидетеля ФИО3 и считает установленным событие проверки как 26 января 2011 г., а дату составления протокола об административном правонарушении в отношении Шпигеля Д.В. как 07 февраля 2011 г.
Не смотря на позицию ИП Шпигеля Д.В., его вина подтверждается постановлением о распоряжением о проведении проверки от 26.01.2011 г. (л.д.3), актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников от 26.01.2011 г. (л.д.4-5), протоколом осмотра принадлежащих ИП помещений от 26.01.2011 г. с фототаблицей (л.д.6, 7-9), протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2011 г. в отношении ИП Шпигеля Д.В. за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и о назначении ей наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. по факту торговли цветами 26 января 2011 г. в 17 час 00 минут по адресу: <адрес> (л.д.15), свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и о постановке на учет в налоговый орган (л.д.18,17), договором аренды нежилого помещения от 15.12.2010 г. (л.д.19-22).
При назначении вида наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Шпигеля Д.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая, что ИП Шпигель Д.В. ранее не привлекался за совершение административных правонарушений, а также финансовое положение, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя Шпигеля Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в части запрета розничной и оптовой торговли цветами и сопутствующей продукцией в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, - на срок ТРИДЦАТЬ суток.
Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-тидневный срок с момента вручения постановления.
Судья:
Дата выдачи исполнительного документа 16 февраля 2011 года.
Взыскатель - государство в лице ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО, расположенного по адресу: 117513, г. Москва, Ленинский проспект, д. 123.