ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2011 годаг. Москва
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 311 Черемушкинского районного суда г. Москвы, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30,к.3, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5 – 29/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Индивидуального предпринимателя Галдава Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ИП Галдава Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 К РФ об АП, а именно: 15 января 2011 г. в 10 часов 56 минут по адресу: <адрес>, - в торговом павильоне, занимаемом индивидуальным предпринимателем Галдава Е.В., в ходе проверки был выявлен факт привлечения ИП Галдава Е.В. к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина – гражданина Таджикистана ФИО2, 28 мая 1980 года рождения, которая осуществлял трудовую деятельность в должности продавца по указанному адресу, при отсутствие у этого иностранного гражданина разрешения на работу в г. Москве в нарушение требований ч. 9 ст. 13.1 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ.
Как следует из протокола об административном правонарушении МС № 575964 от 08 февраля 2011 года, ИП Галдава Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, копию протокола она получил, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Галдава Е.В. была извещена телефонограммой о явке на 21 февраля 2011 года в 15 часов 30 минут в Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 3, зал 312, для рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебное заседание не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии привлекаемого лица.
Совершение ИП Галдава Е.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются представленными материалами дела, в частности: распоряжением № 23 от 14 января 2011 года о проведении проверки (л.д. 3), актом проверки соблюдения условия привлечения и использования иностранных работников ИП «Галдава Е.В.» от 15 января 2011 года (л.д. 4-5), протоколом осмотра территории от 15 января 2011 года (л.д. 6), фото таблицей (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 по ст. 18.10 К РФ об АП (л.д. 9), постановлением о назначении административного наказания от 17 января 2011 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по 18.10 К РФ об АП за осуществление трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу 15 января 2011 года в 10 часов 56 мин. в должности продавца по адресу: <адрес> ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (л.д. 12), свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и о постановке на учет в налоговый орган (л.д. 13,14), договором аренды нежилого помещения (л.д. 16-23). У суда нет оснований, не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах.
Суд, исследовав доказательства - письменные материалы дела, приходит к выводу, что ИН ФИО3 обоснованно привлечена к административной ответственности, действия правильно квалифицированы ст. 18.15 ч. 1 К РФ об АП. Квалификация изменения не подлежит, оснований для прекращения производству по делу, предусмотренных К РФ об АП не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ИП Галдава Е.В. наказание в виде административного приостановления деятельности на срок двое суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя Галдава Елену Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в части запрета розничной и оптовой торговли сигаретами, соками и иными товарами в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> - на срок двое суток.
Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-тидневный срок с момента вручения постановления.
Судья:Стрельцова Г.Ю.
Дата выдачи исполнительного документа 22 февраля 2011 года.
Взыскатель - государство в лице ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО, расположенного по адресу: 117513, г. Москва, Ленинский проспект, д. 123.