Р Е Ш Е Н И Е
город Москва Дата обезличена года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен района Ясенево ... от Дата обезличена года по административному делу по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., корп. 2, ...,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением ФИО0 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению ФИО0 Дата обезличена года управлял автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак М 741 СЕ 199, имел признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), следовал по ... у ... ... области и в 13 часов 45 минут того же дня не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление ФИО0 подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. ФИО0 ссылается на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, а, следовательно, вынесенное в отношении него постановление является незаконным и необоснованным.
В настоящем судебном заседании ФИО0 жалобу поддержал. Относительно обстоятельств дела ФИО0 показал, что инспектором ГИБДД ему действительно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он (ФИО0) сказал, что ему нужно позвонить юристу и посоветоваться, однако пока он звонил, инспектор пригласил понятых, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе он (ФИО0) действительно написал фразу «не согласен», однако она относилась к действиям инспектора.
Заявленное ФИО0 ходатайство о допуске в качестве защитника ФИО1 было судом оставлено без удовлетворения, поскольку полномочия защитника не были удостоверены документально. ФИО0 было разъяснено, что он вправе заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства для оформления полномочий защитника, однако ФИО0 заявил, что возражает против отложения судебного разбирательства и просит рассмотреть дело в отсутствие защитника.
Выслушав доводы ФИО0, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина ФИО0 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО0 Дата обезличена года управлял автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак М 741 СЕ 199, имел признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), следовал по ... у ... ... области и в 13 часов 45 минут того же дня не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО0 отказался от его прохождения.
Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу и при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается. Решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие ФИО0 является законным и обоснованным и надлежащим образом мотивировано в обжалуемом постановлении. Сам ФИО0 в настоящем судебном заседании объяснил то обстоятельство, что он не явился за телеграммой, направленной ему мировым судьей, своей занятостью на работе.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из представленных материалов, с Дата обезличена года по Дата обезличена года дело находилось в производстве мирового судьи судебного участка Номер обезличен Егорьевского судебного района .... Дата обезличена года дело было направлено для рассмотрения по месту жительства л.д. 30) и Дата обезличена года поступило мировому судье судебного участка Номер обезличен района Ясенево ... л.д.3). Таким образом, учитывая то обстоятельство, что на время пересылки дела для рассмотрения по месту жительства предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается, обжалуемое постановление является законным.
При назначении наказания учитывалась личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен района Ясенево ... от Дата обезличена г. по административному делу по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО0 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Музыченко
Копия верна
ФИО2
Секретарь