Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 21 июля 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № района Теплый Стан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ли Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ташкента, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Ли был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению Ли ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, управляя транспортным средством БМВ Х5, государственный регистрационный знак Н 245 ВХ 199, при выезде на местный проезд <адрес> из дворовой территории в районе <адрес> в <адрес>, нарушил требования дорожного знака 5.7.2 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр поворота направо и следовал по местному проезду в сторону <адрес> по дороге, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении, обозначенной со стороны <адрес> дорожным знаком 5.5. Приложения 1 Правил дорожного движения РФ «Дорога с односторонним движением».
На данное постановление Ли подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, дорожный знак 5.7.2 ПДД РФ на данном участке дороги установлен с нарушением ГОСТ. Составленная им (Ли) схема нарушения мировым судьей оценена не была. Также Ли утверждает, что им были сделаны фотографии указанного участка дороги, на которых видно, что дорожный знак 5.7.2 установлен с нарушениями требований ГОСТ, а, кроме того, в его машине находились два пассажира, которые также могут подтвердить данное обстоятельство.
В судебное заседание Ли, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24), не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Ли в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Ли ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, управляя транспортным средством БМВ Х5, государственный регистрационный знак Н 245 ВХ 199, при выезде на местный проезд <адрес> из дворовой территории в районе <адрес> в <адрес>, нарушил требования дорожного знака 5.7.2 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, следовал по местному проезду в сторону <адрес> по дороге, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении;
- рапортом и схемой нарушения, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения;
- показаниями в судебном заседании мирового судьи инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факт совершения Ли вышеуказанного правонарушения.
Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы Ли о том, что знак 5.7.2 на данном участке дороги установлен с нарушениями, что препятствует водителю соблюсти его требования, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Составленная Ли схема нарушения не свидетельствует о невиновности Ли с учетом совокупности вышеприведенных доказательств. Ссылки Ли на показания свидетелей и фотографии места нарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку Ли в судебное заседание не явился и, как следствие, никаких доказательств не представил.
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывалась личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № района Теплый Стан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ли Олега Юрьевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Музыченко