Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 27 августа 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 60, района Ясенево г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы от 5 августа 2010 года по административному делу по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут управлял автомобилем ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак Т 647 МВ 177, следовал по <адрес> <адрес>, находясь в состоянии опьянения.
На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, поскольку машиной он не управлял, а находился на водительском сидении стоящей автомашины, так как пытался устранить имевшуюся неполадку - в салоне не горел свет.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.
Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действовавшей на момент совершения ФИО1 правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из обжалуемого постановления, правонарушение было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района административное дело в отношении ФИО1 было направлено для рассмотрения по месту жительства мировому судье судебного участка № района Ясенево <адрес> (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ административное дело поступило мировому судье судебного участка № района Ясенево <адрес> и в этот же день было возвращено в ОГИБДД УВД по Чеховскому муниципальному району для устранения недостатков (л.д. 3, 7).
ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО1 повторно поступило мировому судье судебного участка № района Ясенево <адрес> (л.д.4). Таким образом, 2-хмесячный срок, в течение которого должно было быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на момент повторного поступления дела в суд истек, и производство по делу подлежало прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы, от 5 августа 2010 года по административному делу по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коротаева Сергея Владимировича отменить, а производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья О.А. Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь