Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 15 ноября 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы от 24 сентября 2010 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Рыкова Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Рыков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Согласно постановлению Рыков 4 июля 2010 года в 18 часов 45 минут, управляя транспортным средством «Ситроен С 5», государственный регистрационный знак № двигался в п. Остафьево Подольского района Московской области и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
На данное постановление защитником Костенко и Рыковым поданы жалобы, в которых ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку Рыков совершал объезд препятствия, а не обгон и действия его могли быть квалифицированы лишь по ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело было незаконно рассмотрено в отсутствие Рыкова и его защитника. Суд оказывал давление на главного врача медицинского учреждения, в котором Рыков находился на лечении, в результате чего Рыков был выписан, так и не пройдя до конца курс лечения.
В судебное заседание Рыков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, защитником Костенко было представлено ходатайство Рыкова о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В ходе судебного заседания защитник Костенко доводы жалобы поддержал.
Выслушав доводы защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
Вина Рыкова в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Рыков 4 июля 2010 года в 18 часов 45 минут, управляя транспортным средством «Ситроен С 5», государственный регистрационный знак №, двигался в п. Остафьево Подольского района Московской области и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ;
- рапортом и схемой, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения;
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которых следует, что на указанном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы Рыкова о том, что он совершал объезд препятствия, объективно ничем не подтверждаются. Доказательств наличия у сотрудника ГИБДД заинтересованности в незаконном привлечении Рыкова к административной ответственности суду не представлено.
Также суд не может согласиться с доводами о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Рыкова и его защитника. Как следует из материалов дела, судебные заседания неоднократно откладывались вследствие нахождения Рыкова на лечении в ГКБ № 79 г. Москвы (<данные изъяты>). В частности, 21.09.2010 года дело было отложено на 24.09.2010 года. Рыков был извещен о времени и месте рассмотрения дела по телефону (л.д. 66), также ему была направлена телеграмма (получена женой Рыкова - л.д. 64, 68). Телеграмма была направлена и защитнику, однако, согласно почтовому уведомлению адресат за телеграммой не явился, дверь в квартиру закрыта (л.д. 65, 71). 23.09.2010 года Рыков отправил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью, однако согласно ответу главного врача ГКБ № 79 г. Москвы от 22.09.2010 года Рыков находился на лечении до 21.09.2010 года, и заболевание не препятствовало его участию в судебном заседании. С учетом этого мировым судьей было принято обоснованное решение об отклонении ходатайства Рыкова и рассмотрении дела в отсутствие Рыкова и его защитника.
Кроме того, как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Рыковым было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. После поступления дела мировому судье 192 судебного участка Подольского судебного района Московской области Рыковым было заявлено ходатайство и о направлении дела по месту регистрации транспортного средства. Указанным мировым судьей административное дело было направлено для рассмотрения по месту жительства Рыкова. В дальнейшем ходатайств о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации транспортного средства заявлено не было. С учетом этого суд приходит к выводу, что права Рыкова в этой части также не нарушены.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка 61 района Ясенево г. Москвы от 24 сентября 2010 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рыкова Владислава Викторовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Музыченко