Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 16 ноября 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 27 августа 2010 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Сухоруковой Оксаны Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Сухорукова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению Сухорукова 29 июня 2010 года, в 20 часов 05 минут, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц А150, государственный регистрационный знак №, нарушив предписание дорожного знака 5.5 Приложения 1 ПДД РФ «Дорога с односторонним движением», следовала в районе д. 5 по ул. Генерала Тюленева в г. Москве со стороны ул. Теплый Стан в направлении ул. Профсоюзная, двигаясь во встречном направлении, по участку дороги, на котором организовано одностороннее движение и обозначенному со стороны ул. Теплый Стан дорожным знаком 3.1 Приложения 1 ПДД РФ, а со стороны ул. Профсоюзная дорожным знаком 5.5. Приложения 1 ПДД РФ.
На данное постановление Сухоруковой подана жалоба, в которой она ставит вопрос о переквалификации ее действий на ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сухорукова считает, что обжалуемое постановление содержит противоречивые выводы, в частности, в нем указано, что выезд был соединен с разворотом. Никакой опасности для других участников дорожного движения ее маневр не представлял. Выводы суда и показания инспектора ГИБДД относительно схемы нарушения противоречат Административному регламенту МВД РФ. Составленная инспектором схема является неполной и содержит ряд ошибок. Схема расположения дорожных знаков, полученная по запросу суда, не содержит знак 5.5 Приложения 1 ПДД РФ. Вывод суда о том, что она продолжила движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, не соответствует материалам дела.
В судебном заседании Сухорукова и ее защитник Кайнова доводы жалобы поддержали.
Выслушав доводы Сухоруковой и ее защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Сухоруковой в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Сухорукова 29 июня 2010 года, в 20 часов 05 минут, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц А150, государственный регистрационный знак №, нарушив предписание дорожного знака 5.5 Приложения 1 ПДД РФ «Дорога с односторонним движением», следовала в районе д. 5 по ул. Генерала Тюленева в г. Москве со стороны ул. Теплый Стан в направлении ул. Профсоюзная, двигаясь во встречном направлении, по участку дороги, на котором организовано одностороннее движение и обозначенному со стороны ул. Теплый Стан дорожным знаком 3.1 Приложения 1 ПДД РФ, а со стороны ул. Профсоюзная дорожным знаком 5.5 Приложения 1 ПДД РФ;
- рапортом и схемой, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения;
- показаниями в судебном заседании мирового судьи инспектора ГИБДД Пушненкова, подтвердившего факт совершения Сухоруковой вышеуказанного правонарушения.
Указанным доказательствам, а также доводам Сухоруковой и ее защитника, в том числе и относительно схемы нарушения, составленной инспектором ГИБДД по данному делу, малозначительности совершенного Сухоруковой деяния, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Кроме того, в обжалуемом постановлении содержатся обоснованные выводы относительно необходимости квалификации действий Сухоруковой по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Сухоруковой, в постановлении мирового судьи не усматривается. Отсутствие в схеме расположения дорожных знаков, полученной по запросу суда из Центра организации дорожного движения Правительства Москвы, всех дорожных знаков, расположенных в районе д. 5 по ул. Генерала Тюленева, не ставит под сомнение вывод мирового судьи о виновности Сухоруковой с учетом иных доказательств по делу. Наличие знака 5.5 Приложения 1 ПД РФ на указанном участке дороги участниками процесса не оспаривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку в нем ошибочно указано, что Сухорукова является уроженкой г. Москвы. В действительности, как следует из паспорта Сухоруковой и протокола об административном правонарушении, Сухорукова является уроженкой г. Витебска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 27 августа 2010 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сухоруковой Оксаны Леонидовны изменить: уточнить, что Сухорукова является уроженкой г. Витебска.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь