Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 24 декабря 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 23 ноября 2010 года по административному делу по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Иванова Дениса Евгеньевича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Иванов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению Иванов ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в районе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону МКАД с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и в 1 час 45 минут того же дня не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На данное постановление Ивановым подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, поскольку фактически от управления транспортным средством он отстранен не был, соответствующий протокол является подложным, акт о помещении его автомобиля на специализированную стоянку отсутствует. Данные обстоятельства, по мнению Иванова, свидетельствуют о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, а сотрудники милиции отнеслись к нему предвзято и оказывали на него давление.
Содержащееся в жалобе ходатайство о направлении запроса в специализированную стоянку для установления факта поступления либо не поступления на нее автомашины Иванова было судом оставлено без удовлетворения, поскольку в ходатайстве отсутствует адрес, по которому, по мнению Иванова, следует направить запрос, а также не приведены убедительные доводы в подтверждение того, что запрашиваемая информация влияет на разрешение вопроса о доказанности факта отказа Иванова от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебное заседание Иванов, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Иванова в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Иванов ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в районе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону МКАД с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и в 1 час 45 минут того же дня не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ГИБДД, содержащим аналогичные сведения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Иванов отказался от его прохождения;
- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, подтвердивших факт отказа Иванова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Протокол об отстранении от управления транспортным средством удостоверен как подписями понятых, так и подписью самого Иванова.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 23 ноября 2010 года по административному делу по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова Дениса Евгеньевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Музыченко