жалоба на постановление



Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 22 декабря 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы от 22 ноября 2010 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Матюшина Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Матюшин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановлению Матюшин 22 сентября 2010 года в 21 час 32 минуты, управляя транспортным средством «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак №, двигался в Подольском районе Московской области на 6 км+900м ММК «Каширо-Симферопольский перегон» и в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

На данное постановление Матюшиным подана жалоба, в которой он ставит вопрос о переквалификации его действий со ст. 12.15 ч.4 на ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа, поскольку он совершал не обгон, а объезд препятствия.

В судебном заседании Матюшин жалобу поддержал. При этом Матюшин подтвердил показания, которые он давал при рассмотрении дела мировым судьей и уточнил, что он не заметил дорожный знак 3.20.

Выслушав доводы Матюшина, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина Матюшина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Матюшин 22 сентября 2010 года в 21 час 32 минуты, управляя транспортным средством «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак №, двигался в Подольском районе Московской области на 6 км+900м ММК «Каширо-Симферопольский перегон» и в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

- фотографиями, на которых зафиксировано совершенное Матюшиным правонарушение;

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. С учетом характера и общественной опасности данного правонарушения оснований для признания совершенного деяния малозначительным не имеется. Оснований для переквалификации действий Матюшина на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях также не усматривается, поскольку доказательств того, что транспортное средство, которое обгонял Матюшин, являлось препятствием, суду не представлено. Вместе с тем, суд второй инстанции считает необходимым переквалифицировать действия Матюшина на ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ, поскольку указанная редакция улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, так как предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Однако оснований для назначения наказания в виде штрафа Матюшину не имеется, поскольку фиксация совершенного им нарушения проводилась инспектором ДПС с использованием соответствующего технического средства, а не техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы от 22 ноября 2010 г. по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матюшина Александра Дмитриевича изменить: переквалифицировать действия Матюшина А.Д. на ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ по которой назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Судья О.А. Музыченко

Копия верна

Судья

Секретарь