Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 29 ноября 2010 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 7 октября 2010 года по административному делу по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Кызласова Романа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Кызласов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению Кызласов 25 сентября 2010 года в 4 часа 30 минут, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, следовал в районе дома 156 по ул. Профсоюзная в г. Москве от ул. Теплый Стан в направлении МКАД с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица) и в 4 часа 45 минут того же дня не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На данное постановление Кызласовым подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, поскольку он не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, а извещение, выданное ему инспектором ГИБДД, надлежащим документом признано быть не может. Пройти медицинское освидетельствование инспектор ему не предлагал, а лишь составил протоколы, которые он (Кызласов) подписал. Правовые последствия совершаемых действий инспектор ему не разъяснил, он (Кызласов) не осознавал, что совершает административное правонарушение. Понятые при составлении протоколов не присутствовали.
В судебное заседание Кызласов, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Защитник Абзалилов пояснил, что Кызласов извещен о времени и месте рассмотрения дела и не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. С учетом этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В ходе судебного заседания защитник Абзалилов жалобу поддержал.
Выслушав доводы защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Кызласова в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Кызласов 25 сентября 2010 года в 4 часа 30 минут, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, следовал в районе дома 156 по ул. Профсоюзная в г. Москве от ул. Теплый Стан в направлении МКАД с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица) и в 4 часа 45 минут того же дня не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при этом в протоколе имеются объяснения Кызласова, согласно которым он выпил банку коктейля;
- рапортом инспектора ГИБДД, содержащим аналогичные сведения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Кызласов отказался от его прохождения;
- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, подтвердивших факт совершения Кызласовым вышеуказанного правонарушения.
Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.
С доводами Кызласова о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд согласиться не может. То обстоятельство, что соответствующее извещение было вручено Кызласову инспектором ГИБДД, прав Кызласова не нарушало.
Утверждения Кызласова о том, что инспектор ГИБДД не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование и не объяснял правовых последствий подписания им соответствующих протоколов, опровергаются вышеуказанными процессуальными документами, из которых следует, что все предусмотренные законом права Кызласову были разъяснены.
Доводы Кызласова о том, что при производстве процессуальных действий не присутствовали понятые, опровергаются вышеприведенными протоколами, которые удостоверены подписями понятых, а также объяснениями понятых. Действительно, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Кызласов отказался от его прохождения 25.09.2010 года в 4 часа 45 минут и этим же временем датированы объяснения понятых. Однако данное обстоятельство, учитывая вышеприведенные доказательства, свидетельствует лишь о том, что объяснения у понятых были отобраны незамедлительно после отказа Кызласова от прохождения медицинского освидетельствования, а не о том, что указанные документы были сфальсифицированы.
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 7 октября 2010 года по административному делу по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кызласова Романа Игоревича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь