РЕШЕНИЕ
22 сентября 2010 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., рассмотрев материал жалобы Артемьева Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> 8, зарегистрированного по адресу: <адрес>,- ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием защитника Дмитриева Алексея Игоревича,
установил:
Артемьев О.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 31 августа 2010 г. мировым судьей судебного участка № 55 района «Теплый Стан» г. Москвы Бреховой С.И., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение следующего правонарушения: так он 16 августа 2010 г. в 16 час 50 минут, следуя по Ленинскому проспекту в районе дома 137 А от МКАД в сторону ул. Островитянова, управлял транспортным средством марки «ГАЗ - 2410, г.р.з. №, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В суд поступила настоящая жалоба, в которой Артемьев О.А. просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать содеянное на ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.
Артемьев О.А. явился в судебное заседание и заявил ходатайство о допуске к участию в процессе Дмитриева А.И.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, допустить Дмитриева А.И. в качестве защитника при рассмотрении дела, учитывая, что он ранее участвовал при рассмотрении дела мировым судьей.
Также заявитель и защитник поддержали требования и доводы жалобы в полном объеме, при этом защитник Дмитриев А.И. уточнил требования в жалобы, в которой просил переквалифицировать содеянное Артемьевым О.А. на ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.
Артемьев О.А. пояснил, что ФИО4 является его матерью, 16 августа 2010 г. он управлял её машиной по рукописной доверенности, рамки на номерных знаках её машины установлены, как он (Артемьев) впоследствии узнал, его (заявителя) отчимом после постановки машины на учет в органы ГИБДД, после случившегося он (Артемьев) демонтировал рамки с номеров, и где они находятся в настоящее время, пояснить не может.
После дачи объяснений Артемьев О.А. заявил ходатайство, поддержанное защитником, о назначении по делу судебной экспертизы для определения возможности идентификации работающими в автоматическом режиме средствами фото - и киносъемки, видеозаписи государственного номерного знака № автомобиля марки «ГАЗ - 2410», принадлежащего ФИО4
Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку в настоящее время на указанном государственном регистрационном знаке отсутствует рамка из органического стекла, и возможность проведения экспертизы утрачена.
Также Артемьев О.А. заявил ходатайство, поддержанное защитником, о приобщении к материалам дела копии статьи «Играем в прятки» из журнала «За рулем № 7 за июль 2010 г., которое судом было удовлетворено.
Выслушав Артемьева О.А. и его защитника Дмитриева А.И., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему: вина Артемьева О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2010 г. (л.д.4), рапортом сотрудника ДПС (л.д.5), а также представленными фотографиями государственных регистрационных знаков автомашины (л.д.6).
О времени и месте рассмотрения дела Артемьев О.А. извещался надлежащим образом и присутствовал вместе с защитником Дмитриевым А.И. при рассмотрении административного дела 31 августа 2010 г.
Таким образом, суд считает, что права Артемьева О.А. при рассмотрении дела не были нарушены.
Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Вместе с тем, согласно протокола об административном правонарушении 99 ХА № 2361356, составленного инспектором ДПС ФИО5, Артемьев О.А. при указанных выше обстоятельствах нарушил п.2 Основных положений, управляя транспортным средством с государственными регистрационными номерами, оборудованными с применением материалов (рамка из оргстекла), препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка, а также специальный знак государственного образца обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Административную ответственность, предусмотренную ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, влечет управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Ответственность по ч.1 указанной статьи наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Объективной стороной правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, не отвечающие предъявляемым к ним требованиям. Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ Р 50577-93. Регистрационные знаки должны изготавливаться в соответствии с требованиями указанного стандарта.
Согласно п. И.5 Требований к установке государственных регистрационных знаков (Приложение И к Государственному Стандарту Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. ГОСТ Р 50577-93), на транспортных средствах не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
Как видно из представленных инспектором ДПС фотографий переднего и заднего государственного регистрационного знака транспортного средства № марки «ГАЗ - 2410 (л.д.6), указанные знаки закрыты органическим прозрачным стеклом, при этом в заданном ракурсе и предложенном должностным лицом расстоянии фотосъемки знаки читаемы.
Учитывая изложенное, суд считает, что должностным лицом ГИБДД не представлено доказательств того, что водитель Артемьев О.А. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, ответственность за которую предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Учитывая, что все сомнения в виновности лица, трактуются в пользу последнего, суд считает установленным, что Артемьев О.А. 16 августа 2010 г. в 16 час 50 минут, следуя по Ленинскому проспекту в районе дома 137 А от МКАД в сторону ул. Островитянова, управлял транспортным средством марки «ГАЗ - 2410, г.р.з. №, с государственными регистрационными знаками, установленными с нарушением требований государственного стандарта, а именно: закрытыми органическим стеклом, - то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершение Артемьевым О.А. вышеуказанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.
Таким образом, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 31 августа 2010 г. изменить, переквалифицировать действия Артемьева О.А. со ст.12.2 ч.2 КоАП РФ на ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при этом не усиливается наказание или иным образом не ухудшается положение виновного.
При назначении наказания учитываю характер совершенного Артемьевым О.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие ответственность, и считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, при этом малозначительности совершенного правонарушения не усматриваю..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление, вынесенное 31 августа 2010 г. мировым судьей судебного участка № 55 района «Теплый Стан» г. Москвы Бреховой С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении Артемьева Олега Алексеевича изменить.
Жалобу Артемьева Олега Алексеевича удовлетворить.
Артемьева Олега Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Я.Б. Соболева