Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 19 января 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы от 5 октября 2010 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ефремова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Ефремов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению Ефремов ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты, управляя транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, на 115 км+100 м <адрес> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, нарушив п.п. 8.6, 11.5 Правил дорожного движения РФ.
На данное постановление Ефремовым подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, поскольку дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие в связи с его опозданием на 28 минут. В дополнении к жалобе Ефремов указывает на то, что процессуальные документы содержат противоречивую информацию о месте совершения правонарушения, что не было учтено судом.
В судебном заседании Ефремов жалобу поддержал и пояснил, что в действительности он совершил левый поворот без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, однако на схеме его маневр указан неверно.
Выслушав доводы Ефремова, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Ефремова в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Ефремов ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты, управляя транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, на 115 км+100 м <адрес> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, нарушив п.п. 8.6, 11.5 Правил дорожного движения РФ; рапортом и схемой, содержащими аналогичные сведения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке местности; показаниями инспектора ГИБДД ФИО3 подтвердившего факт выезда Ефремова на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересечения дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, а также пояснившего, что производилась фотофиксация маневра, совершенного Ефремовым; материалами фотофиксации совершенного Ефремовым правонарушения.
Указанные доказательства полностью подтверждают факт совершения Ефремовым вышеуказанного правонарушения.
Каких-либо противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Ефремова, суд в процессуальных документах по делу не усматривает. Вместе с тем, в ходе судебного заседания инспектор ФИО3 пояснил, что имеющаяся в деле схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки не совсем точно отображает дорожную обстановку на указанном участке дороги, данная схема была приобщена к материалу не им, а сотрудниками группы административной практики. После этого по запросу суда была получена схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, из которой следует, что на вышеуказанном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Таким образом, правильность соответствующих сведений в протоколе об административном правонарушении сомнений не вызывает.
Оснований не доверять показаниям инспектора ФИО3 у суда нет, поскольку каких-либо доказательств того, что инспектор оговаривает Ефремова, либо заинтересован в незаконном привлечении Ефремова к административной ответственности, суду не представлено. Показания инспектора согласуются с другими доказательствами по делу.
Несмотря на то, что номер автомобиля в материалах фотофиксации четко не просматривается, сомнений в том, что зафиксирован именно автомобиль под управлением Ефремова, у суда нет, поскольку марка машины, зафиксированной в данных материалах, время нарушения, участок дороги соответствуют сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных доказательствах по делу. При этом сам Ефремов в судебном заседании заявил, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть то, что на представленных фотоматериалах изображен его автомобиль.
С доводами Ефремова о незаконном рассмотрении дела в его отсутствие суд согласиться не может. Как следует из материалов дела, Ефремов был извещен о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом (л.д. 19). Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. При этом сам Ефремов не отрицает, что явился в суд позже назначенного времени. При таких обстоятельствах у суда имелись законные основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.
Вместе с тем, суд второй инстанции считает необходимым переквалифицировать действия Ефремова на ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ, поскольку указанная редакция улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, так как предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Однако оснований для назначения наказания в виде штрафа Ефремову не имеется, поскольку фиксация совершенного им нарушения проводилась инспектором ДПС с использованием соответствующего технического средства.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № района Теплый Стан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ефремова Олега Викторовича изменить: переквалифицировать действия Ефремова О.В. на ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ по которой назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь