02 марта 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболевой Я.Б., рассмотрев материал жалобы Икс Маргариты Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, - фактически проживающей: <адрес>, - ранее привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Икс М.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 49 района «Черемушки» г. Москвы Курбановым Д.Р., согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде трех лет лишения права управления транспортными средствами за совершение следующего правонарушения: так она 24 декабря 2010 г. в 01 час 10 минут, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», г.р.з. №, и следуя по дворовой территории <адрес> в <адрес>, повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть повторно, в течение года, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, при этом имела признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
В жалобе Икс М.Н. просит отменить постановление мирового судьи, вынести новое решение по делу, считает его незаконным, мотивируя тем, что вину во вмененном ей правонарушении не признает, считает, что факт управления ею автомобилем по <адрес>, где она проживает, не доказан, в судебных заседаниях не рассмотрены показания свидетелей с её стороны - её супруга Икса В.А. и других лиц.
Заявитель Икс М.Н. явилась в судебное заседание, ходатайств не заявляла, поддержала доводы и требования жалобы в полном объеме и пояснила, что накануне на работе выпила шампанское, отметив Новый год, после чего её встретил супруг, и, поскольку была хорошая погода, то они пошли на улицу отчищать машину от снега. Он села за руль, включила двигатель, чтобы прогреть машину, а супруг обметал машину от снега. К ним подъехали двое сотрудников милиции, один из них сказал, что от неё исходит запах алкоголя и стал утверждать, что она управляла машиной в состоянии алкогольного опьянения. Она отрицала данное обстоятельство, супруг принес из дома все их документы, сотрудники милиции вызвали ДПС, с которыми она поехала на освидетельствование, поскольку была предупреждена инспектором, что в противном случае, её тоже лишат водительских прав. В судебном заседании мировой судья допросил двух сотрудников милиции, с показаниями которых она не согласна. Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля её супруга она (Икс) не заявляла при рассмотрении дела. Её мать также видела, что, когда она пришла с работы, то они с мужем взяли щетки для очистки машины и пошли на улицу. Водительские права у неё не изъяли, так как они находились дома. Далее Икс М.Н. поправилась, что сотрудники милиции отдали права. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она дула в трубку и была согласна с результатами освидетельствования. По поводу объяснений Икса В.А. (л.д.11) пояснила, что они с мужем собирались пить вино в машине, а, может быть, уже его пили, она точно не помнит. Предполагала, что суд не удовлетворит её жалобу, в этом случае просила снизить ей срок лишения права управлять транспортными средствами.
Выслушав Икс М.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы и требования жалобы, считаю, установленным, что вина Икс М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, подтверждается имеющимся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2010 г. (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 декабря 2010 г. с чеком, согласно которого у Икс М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, и она была согласен с результатами алкотестера в 0,470 мг/л (л.д.6,7), рапортом сотрудника ДПС (л.д.8), рапортом сотрудника милиции ФИО8 (л.д.9), показаниями свидетелей, сотрудников 2 ОБМ УВО при УВД ЮЗАО г. Москвы ФИО3 и ФИО4 (л.д.26), а также постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 24 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 48 района «Черемушки» г. Москвы Алексеевым Н.А., и вступившим в законную силу 04 августа 2008 г., согласно которого Икс М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения права управления транспортными средствами (л.д.16).
Состояние опьянения установлено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом Икс М.Н. имела признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
О времени и месте рассмотрения дела Икс М.Н. извещалась надлежащим образом и присутствовала при рассмотрении дела 28 января 2011 г., при этом ходатайства о вызове свидетелей не заявляла.
Таким образом, суд считает, что права Икс М.Н. при рассмотрении дела не были нарушены.
Мировой судья правильно оценил все доказательства, имеющие значение для дела, в том числе, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также объяснения Икс М.Н.
Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не доверять сведениям, изложенным в представленных материалах, оснований не имеется.
Суд также не находит нарушений требований административного законодательства при составлении административного материала инспектором ДПС.
Доводы заявителя о том, что она не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4
Как следует из собственноручно написанных объяснений Икса В.А. от 24 декабря 2010 г. (л.д.11), он с женой Икс М.Н. вышел вечером подготовить машину к поездке в выходные дни, так как днем на это нет времени. Сотрудники милиции ППС увидели распитие вина в автомобиле на стоянке у дома и приняли решение, что автомобиль может двигаться и т.д и т.п. Они (супруги) согласились на все требования сотрудников милиции.
Оценивая объяснения Икса В.А., а также совокупность собранных по делу доказательств, суд считает, что данные объяснения даны супругом заявителя с целью помочь Икс М.Н. избежать административной ответственности за содеянное.
При назначении наказания учитывалась личность правонарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, вследствие чего наказание, назначенное Икс М.Н. в пределах санкции ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует совершенному ею деянию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление, вынесенное 28 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 49 района «Черемушки» г. Москвы Курбановым Д.Р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, в отношении Икс Маргариты Николаевны оставить без изменения, а жалобу Икс Маргариты Николаевны оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Я.Б. Соболева