Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 25 февраля 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 9 ноября 2010 года по административному делу по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Мешкова Роберта Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Мешкова было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На данное постановление потерпевшим ФИО4 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и указывает, что с учетом установленных обстоятельств мировой судья имела возможность переквалифицировать действия Мешкова на ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Помимо жалобы на постановление мирового судьи в поданном ФИО5 документе содержатся обращения на имя Президента РФ, Уполномоченного по правам человека, депутата Государственной Думы РФ. Указанные обращения в суд не адресованы, поэтому содержащиеся в них сведения судебной оценке не подлежат.
В судебное заседание ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Явившийся в судебное заседание Мешков просил оставить постановление суда без изменения.
Выслушав доводы Мешкова, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Мешков 2 июля 2010 года в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, осуществляя свое предполагаемое право, чинил препятствия при установке забора между земельными участками № и №, расположенными на <адрес> в <адрес>.
По итогам судебного разбирательства мировой судья пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В постановлении мирового судьи содержится убедительное мотивированное обоснование данного вывода. Представленным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.
Также суд второй инстанции не может согласиться с доводами ФИО3 о необходимости переквалификации действий Мешкова на ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Мешкова, отсутствуют указания на какие-либо конкретные действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому переквалификация действий Мешкова на указанную статью ухудшала бы положение Мешкова и нарушала его право на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 9 ноября 2010 года по административному делу по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мешкова Роберта Семеновича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Музыченко