РЕШЕНИЕ
25 января 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., рассмотрев жалобу Хоравы Тамаза Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи по административному делу по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Хорава Т.И. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное 12 ноября 2010 г. мировым судьей судебного участка № 62 района «Ясенево» г. Москвы Журавлевой А.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 64 района «Ясенево» г. Москвы, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 210 - ФЗ, и подвергнут наказанию в виде 04 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение следующего правонарушения: так он 29 октября 2010 г. в 18 час 30 минут, управляя транспортным средством марки «ГАЗ - 31105», г.р.з. №, следуя в <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> пересек дорожную разметку 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершив при этом обгон транспортных средств и нарушив п. 9.2 ПДД РФ.
В жалобе Хорава Т.И. просит отменить постановление мирового судьи, считает его преждевременным и необоснованным, мотивируя тем, что информация, изложенная в постановлении, не соответствует действительности в полном объеме, а именно: им не был осуществлен обгон транспортных средств; не было пересечено две разделяющие полосы сторон движения. В указанный день он двигался на машине во втором ряду слева по <адрес>, при этом затор на данной улице длился около часа - с 17 час 30 минут по 18 час 30 минут. Учитывая внезапно возникшее ухудшение своего состояния здоровья (повышение предела нормы сахара в крови), им незамедлительно было принято решение пересечь пунктир, при этом осуществив выезд на встречную полосу движения, которая была свободной, с целью парковки машины со стороны встречной полосы, так как справа от него движение было затруднено и невозможно из - за указанного дорожного затора. Представить справку из поликлиники № 176 г. Москвы он не может, так как она выдается по официальному запросу, в целях чего просит направить запрос в указанную поликлинику на имя главного врача.
В судебное заседание Хорава Т.И. явился, ходатайств не заявлял, поддержал требования жалобы в полном объеме, подтвердил свои объяснения мировому судье от 12 ноября 2010 г., оглашенные в судебном заседании (л.д.12), о том, что 29 октября 2010 г. в 18 час 30 минут он, управляя транспортным средством марки «ГАЗ - 31105», г.р.з. №, следовал в <адрес> проспекта в направлении <адрес> дороге образовался затор, в котором он простоял около часа, он страдает диабетом, ему стало плохо, и необходимо было принять лекарство. Поворот к его дому находился в 10 метрах от него. Припарковать автомобиль справа он не мог, поскольку автомобильный поток не двигался. Он, увидев через три автомобиля от себя патрульный автомобиль, выехал на полосу встречного движения, поравнялся с патрульным автомобилем, объяснил сотрудникам милиции свою ситуацию. Сотрудники милиции отпустили его домой принять лекарство, после чего он вернулся, и в отношении него был составлен протокол.
Также Хорава Т.И. пояснил суду, что на самом деле он страдает сахарным диабетом, но мог в той ситуации выдержать и без лекарства, на самом деле он очень хотел в туалет, поэтому он выехал на полосу встречного движения, как потом оказалось, через прерывистую линию дорожной разметки, поскольку в том месте был предусмотрен поворот налево во двор, но в тот момент ему казалось, что там была сплошная линия дорожной разметки, так как было темно, и он торопился, никакие машины при этом он не обгонял. Сотрудникам ДПС он объяснил, что болен сахарным диабетом, так как ему неудобно было говорить истинную причину его маневра.
При исследовании судом схемы правонарушения (л.д.6) Хорава Т.И. показал, что не согласен с указанной схемой, подписал её, так как тогда думал, что выехал через сплошную линию дорожной разметки. На самом деле, когда он стоял в автомобильном заторе, через одну машину впереди него стоял патрульный автомобиль ДПС. Он (Хорава) выехал на встречную полосу движения, поравнялся с машиной ДПС, остановился, вышел из машины, предъявил сотрудникам ГИБДД свои документы и объяснил, что он диабетик, и ему нужно принять лекарства. Поскольку инспекторы ДПС разрешили ему проехать по встречной полосе 10 метров до поворота во двор, то он проехал по встречной полосе указанное расстояние, в противном случае, он бы развернулся и припарковался бы на встречной полосе в обратном направлении движения. Схему нарушения он подписал, так как тогда был со всем согласен.
После вопроса суда о том, что он, поравнявшись с патрульной машиной ДПС, совершил обгон впереди стоящего транспортного средства, находясь на полосе встречного движения, Хорава Т.И. стал отрицать данное обстоятельство, утверждая, что остановил машину на полосе встречного движения, как только выехал на неё.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы и требования жалобы, прихожу к следующему: вина Хоравы Т.И. подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2010 г. (л.д.4), рапортом сотрудника ДПС (л.д.5) и планом - схемой правонарушения (л.д.6).
О времени и месте рассмотрения дела Хорава Т.И. извещался надлежащим образом и присутствовал при рассмотрении административного дела 12 ноября 2010 г.
Таким образом, суд считает, что права Хоравы Т.И. при рассмотрении дела не были нарушены.
Мировой судья правильно оценил все доказательства, имеющие значение для дела, его выводы обоснованы и согласуются с действующим административным законодательством.
Не доверять сведениям, изложенным в представленных материалах, оснований не имеется.
Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении административного материала должностным лицом ГИБДД судом не установлено.
Так водитель Хорава Т.И. согласно представленным материалам в нарушение дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и продолжил движение во встречном направлении движения, нарушив п.9.2 ПДД РФ.
Доводы заявителя о том, что он не совершал вмененного ему правонарушения, суд не может принять во внимание, считает его объяснения суду противоречивыми, имеющими цель избежать административной ответственности и административного наказания.
Сам заявитель в судебном заседании не отрицал, что произвел выезд на полосу встречного движения, указав, что нарушил ПДД РФ и проехал по встречной полосе с разрешения инспекторов ДПС.
Однако, Хорава Т.И. в своих собственноручно написанных объяснениях, отраженных в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), указал, что «Я, Хорава Т.И., диабетик, я спешил принять лекарство, до поворота осталось 10 метров, я решил из - за большой пробки заехать в мой двор, хотел машину бросить, но не мог перестроиться из - за пробки», таким образом, фактически признав совершение им правонарушения.
На основании изложенного, суд считает, что доводы Хоравы Т.И. опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.
Кроме того, согласно ст.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При назначении наказания учитывалась личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства, вследствие чего наказание, назначенное Хораве Т.И. в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует совершенному им деянию, при этом суд не усматривает, что заявитель действовал в состоянии крайней необходимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление, вынесенное 12 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 62 района «Ясенево» г. Москвы Журавлевой А.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 64 района «Ясенево» г. Москвы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хорава Тамаза Ильича оставить без изменения, а жалобу Хорава Тамаза Ильича - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Я.Б. Соболева