Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 11 января 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление инспектора 2 батальона 1 спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе от 6 сентября 2010 года по административному делу по ст. 12.14. ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Алейника Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Алейник был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно постановлению Алейник 6 сентября 2010 года в 15 часов 10 минут управлял автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № следовал по 43 км МКАД, при повороте направо не занял крайнее правое положение и совершил столкновение с автомашиной Форд.
На данное постановление Алейником подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя автомобиля Форд, который задел бок его (Алейника) машины, двигаясь сзади. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена не была, повреждения, имевшиеся у автотранспортных средств, зафиксированы не были, представители страховых компаний не вызывались. Его (Алейника) объяснения и схема столкновения не были приняты во внимание.
В судебном заседании Алейник жалобу поддержал, а также пояснил, что подписывал все процессуальные документы по делу, так как был введен в заблуждение инспектором ГИБДД. Кроме того, Алейник пояснил, что вторым участником ДТП был мужчина, а не женщина, как это указано в административном материале.
Выслушав доводы Алейника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Алейника в совершении административного правонарушения подтверждается:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у автомобиля ВАЗ под управлением Алейника зафиксированы повреждения в области правой двери, у автомашины Форд под управлением ФИО1 зафиксированы повреждения капота, бампера, переднего левого крыла, передней левой фары, передней и задней левых дверей, переднего левого колеса;
- схемой дорожно-транспортного происшествия;
- письменным объяснением, полученным инспектором ГИБДД у водителя автомашины Форд ФИО1, согласно которому она двигалась на данном автомобиле по МКАДу в крайней правой полосе, заблаговременно включила указатель поворота направо и, начав поворот, столкнулась с автомобилем ВАЗ, водитель которого начал маневр, не включив указатель поворота;
- показаниями в судебном заседании инспектора ГИБДД Замуруева, подтвердившего факт составления им (ФИО4) процессуальных документов в отношении Алейника, а также пояснившего, что Алейник подписывал документы добровольно и оплатил административный штраф. Кроме того, инспектор показал, что автомобилем Форд управляла женщина.
Указанные доказательства полностью подтверждают факт совершения Алейником административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14. ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Алейника о том, что он подписывал процессуальные документы по делу, будучи введенным в заблуждение инспектором ГИБДД, объективно ничем не подтверждаются. Более того, как следует из представленного материала, Алейником был 06.09.2010 года оплачен назначенный ему административный штраф. Доводы Алейника о том, что вторым участником ДТП был мужчина, также ничем не подтверждены и опровергаются как вышеуказанными документами, так и показаниями инспектора ФИО5.
Протокол об административном правонарушении, как следует из представленного материала, не составлялся, что не противоречит положениям ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначенное Алейнику наказание соразмерно совершенному им правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора 2 батальона 1 спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе от 6 сентября 2010 года по административному делу по ст. 12.14. ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алейника Виктора Григорьевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.
Судья О.А. Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь