Р Е Ш Е Н И Е
город Москва20 января2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы от 21 декабря 2010 года по административному делу по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Федоровой Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Федорова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению Федорова 19 сентября 2010 года в 16 часов 26 минут, управляя транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, следовала на 3 км+800 м автодороги <адрес> в <адрес>, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы и не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Федоровой подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Федорова и ее защитник Микулин жалобу поддержали и пояснили, что Федорова была в трезвом состоянии, была согласна пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако инспектор настаивал на том, чтобы Федорова сразу поехала для освидетельствования в медицинское учреждение. Федорова отказалась ехать в медицинское учреждение. Протоколы по делу составлялись в отсутствие понятых, копии протоколов Федоровой вручены не были (за исключением протокола об административном правонарушении), подписи в процессуальных документах Федорова ставила в связи с угрозами сотрудников милиции забрать у нее машину, объяснения в протоколе об административном правонарушении написаны Федоровой под диктовку сотрудников милиции, содержание объяснений соответствует действительности, однако Федоровой не разъяснили, что она может внести какие-то дополнительные объяснения.
Выслушав доводы Федоровой и ее защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Федоровой в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Федорова 19 сентября 2010 года в 16 часов 26 минут, управляя транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, следовала на 3 км+800 м автодороги <адрес> в <адрес>, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы и не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Федорова отказалась от прохождения освидетельствования;
- объяснениями инспектора ГИБДД Козлова, подтвердившего, что Федорова отказалась как от прохождения освидетельствования на месте, а также и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы Федоровой о том, что она была согласна пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Федорова собственноручно указала следующее: «Выпивала вчера в 23.00, освидетельствование проходить отказываюсь». Данное обстоятельство указывает на то, что Федоровой была предоставлена возможность изложить свои объяснения по обстоятельствам дела, однако никаких сведений о согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Федорова не сообщила. Доказательств того, что инспекторы ГИБДД оказывали давление на Федорову, суду не представлено.
Утверждения Федоровой о том, что процессуальные действия были совершены в отсутствие понятых, а копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование ей не вручались, опровергаются данными протоколами, которые удостоверены как подписями понятых, так и подписями самой Федоровой. При этом подписи Федоровой имеются и в графах о получении копий протоколов.
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы от 21 декабря 2010 года по административному делу по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федоровой Галины Анатольевны оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
СудьяО.А. Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь