Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 17 марта 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 28.11.2010 года по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Посадской Юлии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Посадская была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно постановлению Посадская 28 ноября 2010 года в 19 часов 05 минут, управляя транспортным средством Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес> не уступила дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
На данное постановление Посадской подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления, поскольку сотрудником ГИБДД, выносившим постановление, не были разъяснены ее процессуальные права, не сообщены необходимые реквизиты для уплаты штрафа и не сообщено, когда постановление вступает в законную силу.
В судебное заседание Посадская не явилась, как следует из жалобы просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.7 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности. Однако в обжалуемом постановлении отсутствует подпись Посадской в графе о разъяснении ей предусмотренных законом прав. Каких-либо иных документов, содержащих сведения о разъяснении прав Посадской, в административном деле не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что утверждения Посадской о том, что при рассмотрении административного дела ей не были разъяснены предусмотренные законом права, ничем не опровергнуты. С учетом допущенного нарушения обжалуемое постановление подлежит отмене, а поскольку в настоящее время истекли предусмотренные законом сроки привлечения Посадской к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 28.11.2010 года по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Посадской Юлии Анатольевны отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.
Судья О.А. Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь