ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., ознакомившись с жалобой Кондратьева Юрия Николаевича на постановление, вынесенное 01 марта 2011 года должностным лицом Главного управления государственного административного надзора Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19 Закона Московской области № 181/2004 – ОЗ «О государственном административно – техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области»,
УСТАНОВИЛ:
В приёмную Черемушкинского районного суда г. Москвы 21 марта 2011 года поступила для рассмотрения жалоба Кондратьева Юрия Николаевича на постановление, вынесенное 01 марта 2011 года должностным лицом Главного управления государственного административного надзора Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19 Закона Московской области № 181/2004 – ОЗ «О государственном административно – техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области».
При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы установлено, что её рассмотрение не относится к компетенции Черемушкинского районного суда г. Москвы.
Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, также в районный суд по месту рассмотрения дела.
Вместе с тем, в соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Таким образом, суд считает необходимым направить жалобу Кондратьева Ю.Н. для рассмотрения по существу по территориальной подсудности, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, то есть в Люберецкий городской суд <адрес>, так как обжалуемые действия были совершены в районе квартала 7 «А» мкр 7,8 в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Кондратьева Юрия Николаевича на постановление, вынесенное 01 марта 2011 года должностным лицом Главного управления государственного административного надзора Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19 Закона Московской области № 181/2004 – ОЗ «О государственном административно – техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», со всеми материалами направить по территориальной подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по адресу: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д. 24, - для рассмотрения по существу.
Копию определения суда направить Кондратьеву Ю.Н.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:Я.Б. Соболева
Копия верна. Судья: