Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., рассмотрев жалобу Касаткина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Касаткин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 48 района «Черемушки» г. Москвы Алексеевым Н.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 429 района «Черемушки» г. Москвы, согласно которого Касаткин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 01 год 06 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение следующего правонарушения: так он 19 февраля 2011 г. в 14 час 00 минут, управляя транспортным средством марки «Рено Логан», г.р.з. №, следовал по дворовому проезду <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
В жалобе Касаткин В.А. просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что мировой судья не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не учел его заболевание сахарным диабетом 2 степени средней тяжести, указывает, что 19 февраля 2011 г. он не принимал алкоголь, так как ему противопоказан прием алкоголя в связи с указанным заболеванием. ДТП, в котором его обвиняют, произошло из-за частичной потери памяти в виде повышенного содержания сахара в крови. Прибывший на место ДТП сотрудник ДПС посчитал, что он (Касаткин) находится в состоянии алкогольного опьянения, но при этом медицинское освидетельствование в медицинском учреждении не проводилось. Освидетельствование на месте проводилось трубкой и показало алкоголь 0,814 промилле, но это было вызвано не приемом алкоголя, а повышением сахара в крови.
Заявитель Касаткин В.А. не явился в судебное заседание.
Вместе с тем, Касаткин В.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении жалобы (л.д.27), от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей 28 февраля 2011 г. (л.д.22) Касаткин В.А. вину не признал, пояснил, что болен сахарным диабетом. В день составления протокола об административном правонарушении в состоянии опьянения не находился, в виду того, что у него поднялся уровень сахара в крови, он потерял сознание и ничего не помнит.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и объяснения Касаткина В.А., прихожу к следующему: вина Касаткина В.А. подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2011 г. (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 февраля 2011 г. с чеком, согласно которого у Касаткина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, и он был согласен с результатами алкотестера в 0,814 мг/л (л.д.5,6), рапортом сотрудника ДПС (л.д.7).
О времени и месте рассмотрения дела Касаткин В.А. извещался надлежащим образом и присутствовал при рассмотрении дела 28 февраля 2011 года.
Таким образом, суд считает, что права Касаткина В.А. при рассмотрении дела не были нарушены.
Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Не доверять сведениям, изложенным в представленных материалах, оснований не имеется.
Суд не находит нарушений требований административного законодательства при составлении административного материала инспектором ДПС.
Мировой судья правильно оценил все доказательства, имеющие значение для дела.
Доводы заявителя о том, что он не употреблял спиртные напитки, у него поднялся уровень сахара в крови, он потерял сознание и ничего не помнит, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела.
Так во всех составленных сотрудником ДПС протоколах по делу имеется подпись Касаткина В.А., кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявитель собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования.
Данное обстоятельство подтверждается и рапортом сотрудника ДПС, в котором отражено, что Касаткин В.А. по вышеуказанному адресу совершил ДТП, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, автомашина передана его сыну, ФИО3
Как следует из собственноручно написанного объяснения ФИО3 (л.д.8), последнему передано управлением автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. Н 206 ВЕ 197, для дальнейшей транспортировки его до места стоянки, при этом к сотрудникам ГАИ он претензий не имеет.
При назначении наказания учитывалась личность правонарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, вследствие чего наказание, назначенное Касаткину В.А. в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует совершенному им деянию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление, вынесенное 28 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 48 района «Черемушки» г. Москвы Алексеевым Н.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 429 района «Черемушки» г. Москвы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Касаткина Виктора Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Касаткина Виктора Алексеевича оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СудьяЯ.Б. Соболева