РЕШЕНИЕ
29 марта 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., рассмотрев материал жалобы Абдуллаева Афгана Ильтифата оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Абдуллаев А.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 62 района «Ясенево» г. Москвы Журавлевой А.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 63 района «Ясенево» г. Москвы, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210 – ФЗ), и подвергнут наказанию в виде 04 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение следующего правонарушения: так Абдуллаев А.И. 12 ноября 2010 г. в 13 часов 17 минут, управляя транспортным средством марки «Мерседес - Бенц», г.р.з. №, следуя по дорожно – транспортной развязке Ясенево со стороны Ясенево в направлении внешней стороны МКАД 38 км, пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, нарушив п.11.5 ПДД РФ, при этом видимость на данном участке дороги ограничена закруглением проезжей части. Маневр Абдуллаева А.И. не связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
С указанным постановлением Абдуллаев А.И. не согласен, просит его отменить, дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, считает постановление незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что мировой судья, рассмотрев 04 февраля 2011 г. дело в его отсутствие при наличии телеграммы с просьбой отложить рассмотрение дела, нарушил его право на защиту, не приняв также во внимание направленную ранее в адрес судебного участка копию листка нетрудоспособности, выданного 30 января 2011 г., указывает, что 05 февраля 2011 г. он (заявитель) заключил соглашение с адвокатом Беспалым Е.В. на участие в деле об административном правонарушении в качестве защитника.
Абдуллаев А.И. в судебное заседание явился, ходатайств не имел и пояснил, что 05 февраля 2011 г. он заключил соглашение с адвокатом Беспалым Е.В. только на участие последнего при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника у мирового судьи, в настоящем суде он в услугах защитника не нуждается, будет защищать себя сам.
Также заявитель поддержал доводы и требования жалобы в полном объеме, признал вину во вмененном ему нарушении частично и пояснил, что 12 ноября 2010 г. он следовал на машине по развязке из Ясенево в сторону МКАД. Данный участок дороги представляет собой полосу шириной 5 метров, по которой фактически двигались два потока транспортных средств в одном направлении. Он (Абдуллаев) двигался с левого края проезжей части параллельно с автомашиной марки «Газель» и в какой - то момент, чтобы не поцарапать свою машину, принял левее, выехав двумя левыми колесами на полосу встречного движения в районе дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, а затем вернулся в полосу своего движения. На МКАД он был остановлен инспектором ДПС, в протоколе об административном правонарушении написал, что согласен с правонарушением и раскаивается, имея в виду, что, действительно, выехал левой частью машины на полосу встречного движения. Со схемой нарушения (л.д.6-оборот) он не согласен, так как не обгонял транспортные средства, на представленной инспектором ДПС фотографии (л.д.7) действительно изображена его машина. О дне рассмотрения дела на 04 февраля 2011 г. он был извещен, но ему продлили больничный лист от 30 января 2011 г. в поликлинике в Южном Бутове, где проживает его теща, поэтому он направил телеграмму в суд с просьбой отложить рассмотрение дела. Просил не лишать его водительских прав, так как ему надо возить детей в детский сад.
Выслушав Абдуллаева А.И., ослушав ФИО4.ля затруднения дорожного движения., посолькушении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ бсудив доводы и требования жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему: вина Абдуллаева А.И. подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2010 г. (л.д.5), рапортом сотрудника ДПС со схемой правонарушения (л.д.6, 6-оборот), а также представленной фотографией по расположению транспортного средства Абдуллаева А.И. на проезжей части (л.д.7).
О времени и месте рассмотрения дела Абдуллаев А.И. извещался надлежащим образом (л.д.54), но 04 февраля 2011 г. в суд не явился, от него поступила телеграмма (л.д.55) с просьбой об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием.
Данное ходатайство, содержащееся в телеграмме, было надлежащим образом рассмотрено мировым судьей (л.д.56-57), при этом мировой судья пришел к правильному выводу, что на момент рассмотрения дела Абдуллаев А.И. не представил суду больничный лист, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись положения ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он 27 января 2011 г. знакомился с материалами дела в судебном участке (л.д.42), услугами защитника Беспалого Е.В., о котором он заявлял 31 января 201 г. (л.д.54) 04 февраля 2011 г. не воспользовался.
Имеющийся в материалах дела больничный лист (л.д.77), приобщенный заявителем к апелляционной жалобе, выписан 30 января 2011 г., поэтому его копия могла быть представлена вместе с телеграммой или ходатайством мировому судье.
Таким образом, суд считает, что права Абдуллаев А.И. при рассмотрении дела не были нарушены.
Кроме того, как следует из ордера адвоката Беспалого Е.В., приобщенного к жалобе заявителем, (л.д.76), на день рассмотрения дела 04 февраля 2011 г., у Абдуллаева А.И. не было заключено соглашение с указанным защитником, которое было заключено только 05 февраля 2011 г.
Таким образом, суд считает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей Абдуллаев А.И. злоупотреблял своими процессуальными правами, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, не доверять сведениям, изложенным в представленных материалах, оснований не имеется.
Также суд считает, что мировым судьей дана надлежащая правовая оценка доказательств, имеющих значение для дела, и он правильно квалифицировал содеянное Абдуллаевым А.И. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210 -ФЗ.
Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывалась личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства, вследствие чего наказание, назначенное Абдуллаеву А.И. в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует совершенному им деянию, при этом крайней необходимости в действиях Абдуллаева А.И. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление, вынесенное 04 февраля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 62 района «Ясенево» г. Москвы Журавлевой А.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 63 района «Ясенево» г. Москвы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абдуллаева Афгана Ильтифата оглы оставить без изменения, а жалобу Абдуллаева Афгана Ильтифата оглы - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СудьяЯ.Б. Соболева