Р Е Ш Е Н И Е
город Москва14 марта2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 23 декабря 2010 года по административному делу по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Лолаевой Аланы Алановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Ореховый бульвар, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Лолаева была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению Лолаева 6 ноября 2010 года в 5 часов 10 минут, имея признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, следуя в районе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении МКАД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
На данное постановление Лолаевой поданы жалобы, в которых она ставит вопрос об отмене постановления. Лолаева указывает на то, что она не была проинформирована инспектором ГИБДД о порядке прохождения освидетельствования, ей не были предъявлены документы на прибор, которым освидетельствование проводилось. Понятые в ходе судебного заседания допрошены не были, несмотря на заявленное ею ходатайство, при этом понятые присутствовали в течение лишь части процедуры освидетельствования. Инспектор ГИБДД не может являться свидетелем по делу. От управления транспортным средством она фактически отстранена не была, после составления протокола об административном правонарушении продолжила движение на вышеуказанном автомобиле, однако ходатайство об истребовании документов, подтверждающих данное обстоятельство, было мировым судьей необоснованно оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании Лолаева жалобы поддержала. При этом Лолаева пояснила, что накануне вечером она действительно употребляла спиртные напитки и у нее мог быть запах алкоголя из полости рта, однако в состоянии опьянения она не находилась, а документы подписывала в результате давления, оказанного сотрудниками ГИБДД.
Выслушав доводы Лолаевой, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
Вина Лолаевой в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Лолаева 6 ноября 2010 года в 5 часов 10 минут, имея признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, следуя в районе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении МКАД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения;
- рапортом инспектора ГИБДД, содержащим аналогичные сведения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Лолаевой было выявлено состояние опьянения. При этом имеется собственноручная запись Лолаевой о том, что с результатами освидетельствования она согласна;
- показаниями в судебном заседании мирового судьи инспектора ГИБДД Жучкова, подтвердившего факт совершения Лолаевой вышеуказанного правонарушения.
Указанным доказательствам, а также доводам Лолаевой (в том числе и аналогичным тем, которые содержатся в жалобах) мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Заявленные Лолаевой ходатайства были разрешены в полном соответствии с требованиями закона, с приведением убедительных мотивов принятых решений. Предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих допросу в качестве свидетеля инспектора ГИБДД, не имеется. Объективных данных, указывающих на то, что на Лолаеву сотрудниками ГИБДД было оказано давление, суду не представлено.
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 23 декабря 2010 года по административному делу по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лолаевой Аланы Алановны оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
СудьяО.А. Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь