Р Е Ш Е Н И Е
город Москва1 апреля2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу Мамелина М.М. на постановление инспектора 2 батальона ДПС 1спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.11.2010 года и решение командира 2 батальона ДПС 1спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 09.12.2010 года об оставлении данного постановления без изменения
У С Т А Н О В И Л:
25.10.2010 года в 11 часов 20 минут на 44 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Мамелина М.М. и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № с прицепом Трайлер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3
24.11.2010 года инспектором вышеуказанного батальона были вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Белоногова и ФИО5 поскольку в связи с противоречивыми показаниями выявить нарушение Правил дорожного движения не представилось возможным.
Решением командира указанного батальона от 09.12.2010 года вышеуказанные постановления оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд, Мамелин просит отменить вышеуказанные постановление и решение, поскольку дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, фактические обстоятельства дела должностными лицами установлены не были, оценки доказательствам по делу не дано. Кроме того, Мамелин, анализируя доказательства по делу, указывает на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Белоногова, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.
В судебном заседании Мамелин и его защитник Бадьян В.И. жалобу поддержали.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из вышеуказанного обжалуемого решения командира батальона, Мамелиным была подана жалоба на постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2010 года. При этом сама жалоба в материалах дела отсутствует, ее содержание в решении не приведено, равно как и мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о невозможности опровергнуть версии происшедшего, выдвинутые участниками дорожно-транспортного происшествия и, как следствие о необходимости оставления без удовлетворения жалобы Мамелина.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить данное решение, а дело направить на новое рассмотрение командиру 2 батальона ДПС 1спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве.
В связи с отменой решения по процессуальным основаниям иные доводы, содержащиеся в жалобе Мамелина, подлежат оценке при повторном рассмотрении дела командиром батальона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Решение командира 2 батальона ДПС 1 спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 09.12.2010 года об оставлении без изменения постановлений инспектора 2 батальона ДПС 1 спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.11.2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение командиру 2 батальона ДПС 1спецполка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.
СудьяО.А. Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь