РЕШЕНИЕ
11 мая 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболевой Я.Б., рассмотрев материал жалобы Литинского Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности,на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием защитника Фидаровой Татьяны Леонидовны,
установил:
Литинский М.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 53 района «Коньково» г. Москвы Локтионовой Е.Л., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 04 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение следующего правонарушения: так он 17 января 2011 г. в 08 час 04 минуты, управляя транспортным средством марки «Мерседес», г.р.з. №, следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проследовал по ней во встречном направлении.
В жалобе Литинский М.В. просит отменить постановление мирового судьи, считает постановление незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что вины во вмененном ей правонарушении он не признает, указывает, что мировым судьей не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного решения, необоснованно приняты во внимание только доказательства, представленные сотрудниками ДПС.
Литинский М.В. и его защитник Фидарова Т.Л. явились в судебное заседание, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к жалобе, в которых Литинский М.В. также просит изменить постановление мирового судьи, квалифицировать его действия по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, исходя из его объяснений мировому судье, и две фотографии участка проезжей части напротив автобусной остановки в районе дома 1 по ул. Введенского в г. Москве.
Обсудив заявленное ходатайство, полагаю возможным его удовлетворить, приобщить к материалам дела дополнений к жалобе и две представленные фотографии.
Литинский М.В. и его защитник Фидарова Т.Л. поддержали требования и доводы жалобы в полном объеме.
Также Литинский М.В. подтвердил суду свои объяснения, данные мировому судье (л.д.24), о том, что 17 января 2011 г. он следовала на автомашине по <адрес> в сторону по <адрес>, у остановки общественного транспорта стоял автобус с включенным сигналом аварийной остановки. Он (Литинский) подъехал к автобусу, подождал некоторое время, думая, что автобус начнет движение, но так как автобус не двигался, он решил объехать его с левой стороны. При совершении маневра объезда он частично выехал на сторону дороги встречного направления в месте, где нанесена прерывистая линия дорожной разметки. В тот момент, когда он совершал объезд автобуса, водитель последнего начал движение. Считал, что на данном участке дороги дорожная разметка не соответствует ГОСТу, поскольку местами стерта и определить, какая именно нанесена разметка, невозможно.
Литинский М.В. был согласен со схемой, составленной инспектором ДПС, по его маневру объезда автобуса, но утверждал, что выехал двумя левыми колесами на полосу встречного движения в районе прерывистой дорожной разметки, при этом справа были припаркованы автомобили, признал, что нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Выслушав Литинского М.В., его защитника Фидарову Т.Л., изучив материалы дела, обсудив доводы и требования жалобы и дополнений к ней, суд приходит к следующему: вина Литинского М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), схемой дорожной разметки проезжей части <адрес> в районе <адрес> (л.д.21), показаниями свидетеля ФИО4 в части маневра выезда Литинского М.В. на полосу встречного движения, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 (л.д.4), схемой правонарушения (л.д.5) в части нахождения автомашины под управлением водителя Литинского М.В. на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, а также представленными инспектором ДПС фотографиями правонарушения (л.д.6-7).
О времени и месте рассмотрения дела Литинский М.В. извещался надлежащим образом и присутствовал при рассмотрении административного дела 04 февраля 2011 г.
Таким образом, суд считает, что права Литинского М.В. при рассмотрении дела не были нарушены, все ходатайства стороны защиты мировым судьей были рассмотрены надлежащим образом.
Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в соответствии с протоколом об административном правонарушении Литинский М.В. 17 января 2011 г. в 08 час 04 минуты, управляя транспортным средством марки «Мерседес», г.р.з. №, следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проследовал по ней во встречном направления, не связанный с объездом препятствия, нарушив также п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника ДПС и схема нарушения повторяет событие, изложенное в вышеуказанном протоколе.
Однако согласно представленной инспектором ГИБДД ФИО4 фотографии правонарушения (л.д.6, верхняя фотография) судом установлено, что водитель Литинский М.В. в начале действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ уже находился левыми колесами автомобиля на полосе встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается схемой дорожной разметки в районе <адрес> в <адрес> (л.д.21), представленной ГБУ КРиБ ЮЗАО г. Москвы (л.д.21), согласно которой, исходя из масштаба схемы 1,5 см равно 10 метрам, начало дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ находится на расстоянии 15 метров от дорожного знака 5.16 Приложения 1 ПДД РФ - «Место остановки автобуса».
Таким образом, исходя из представленной фотографии и технической возможности транспортного средства водитель Литинский М.В. выехал на полосу встречного движения в районе действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.7 Приложения 2 ПДД РФ, после чего, совершая обгон автобуса в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, продолжил движение по встречной полосе и затем вернулся в полосу своего первоначального движения.
В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вместе с тем, административную ответственность, предусмотренную ст.12.15 КоАП РФ, то есть объезда препятствия, при этом суд доверяет показаниям свидетеля ФИО4, утверждавшего, что аварийные сигналы у автобуса, остановившегося у остановки общественного транспорта, в тот момент, когда его объезжал Литинский М.В., не горели.
Согласно представленной схеме дорожной разметки на данном участке дороги в месте начала маневра Литинского М.В. нет запрещающих выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, знаков и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Таким образом, суд считает, что Литинский М.В. не нарушал ПДД РФ при выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, ответственность за которую предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Учитывая, что все сомнения в виновности лица, трактуются в пользу последнего, суд считает установленным, что Литинский М.В. 17 января 2011 г. в 08 час 04 минуты, управляя транспортным средством марки «Мерседес», г.р.з. №, следуя по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предписанные горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершение Литинским М.В. вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 04 февраля 2011 г. изменить, переквалифицировать действия Литинского М.В. со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку при этом не усиливается наказание или иным образом не ухудшается положение виновного.
При назначении наказания учитываю характер совершенного Литинского М.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, при этом обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено, и считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Решил:
Жалобу Литинского Максима Валерьевича удовлетворить частично.
Постановление, вынесенное 04 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 53 района «Коньково» г. Москвы Локтионовой Е.Л., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении Литинского Максима Валерьевича изменить.
Литинского Максима Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Я.Б. Соболева