Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 05 мая 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Шевеля Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Шевель А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению Шевель А.М. 02 марта 2011 года в 08 часов 05 минут, управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, около <адрес>, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
На данное постановление Шевелем А.М. подана апелляционная жалоба, в которой он полагает, что в основу судебного постановления мировым судьей положены ненадлежащие доказательства.
В судебное заседание Шевель А.М. явился, поддержал доводы жалобы, пояснил, что в судебном заседании мирового судьи свою вину в совершении правонарушения не признавал, лишь рассказывал события. Полагает, что совершил вынужденный маневр, поскольку двигался, управляя указанной в постановлении автомашиной по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду. Перед перекрестком, проезжая часть в данном направлении движения имеет две полосы и одну полосу в противоположном направлении. Автомашины, которые двигались справа, резко перестраивались в его полосу движения, поскольку по правой полосе были припаркованы другие автомашины и он, Шевель А.М., уходя от столкновения, вывернул влево. На самом деле, он, Шевель А.М., не видел, пересек ли он при этом сплошную линию разметки или нет. Просит отменить судебное постановление и вернуть ему водительское удостоверение.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Шевеля А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шевель А.М. 02 марта 2011 года в 08 часов 05 минут, управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, около <адрес>, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;
- рапортом и схемой нарушения, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения.
Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.
Представленные суду второй инстанции фотографии участка дороги, не опровергают обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи.
Доводы Шевеля А.М., изложенные в апелляционной жалобе не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Оценив все представленные доказательства в их совокупности мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шевеля А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, поскольку как установлено судом Шевель А.М., двигаясь по дороге с двухсторонним движением, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался во встречном направлении. Из материалов дела усматривается, что данный маневр не был связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Суд не усматривает в действиях Шевеля А.М. крайней необходимости.
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывалась личность привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено минимальное наказание, предусмотренное 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шевеля Александра Михайловича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Г.Ю. Стрельцова