Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 05 мая 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Хольнова Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Хольнов В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению Хольнов В.Ю. 07 марта 2011 года в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной Акура, государственный регистрационный знак №, следуя у <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ проследовал по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в направлении Севастопольского пр-та и пересек дорожную разметку 1.3 Приложения 2 ПДД РФ.
На данное постановление Хольновым В.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, суду не были предоставлены документы на видеокамеру, с помощью которой сотрудник ДПС производил съемку. Кроме того, лишение его права управления транспортным средством сделает невозможным перевозку его двоих маленьких детей в детский сад, который находится далеко от дома.
В судебное заседание Хольнов В.Ю. явился, поддержал доводы жалобы, пояснил, что парковался вдоль <адрес>, выехав со двора задним ходом, так, что тротуар находился слева, а проезжая часть встречного направления справа, и так двигаясь от <адрес> в сторону <адрес> примерно 20 метров. При этом он, Хольнов В.Ю., припарковался так, что передняя часть автомашины была направлена в сторону Севастопольского пр-та, то есть на полосе проезжей части дороги во встречном направлении. Он, Хольнов В.Ю.. вынужден был так припарковатся, так как во дворе было много автомашин, почему именно таким образом припарковался, пояснить не может, так как уже не помнит. Выезжая с места парковки он, Хольнов В.Ю., заехал на тротуар, расположенный слева по ходу его движения проехал обратно до двора 20 метров, потом выехал со двора налево в сторону Севастопольского пр-та, пересек при этом прерывистую линию разметки. Правил дорожного движения при выполнении данного маневра не нарушал.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Хольнова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Хольнов В.Ю. 07 марта 2011 года в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной Акура, государственный регистрационный знак <адрес>, двигался по <адрес> от <адрес> пр-та и напротив <адрес> в <адрес> пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, нарушив п. 1.3 ПДД РФ;
- рапортом и схемой нарушения, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения;
- дислокацией дорожных знаков и разметки участка дороги, отраженного в протоколе об административном правонарушении;
- показаниями в судебном заседании мирового судьи инспектора ГИБДД ФИО3, подтвердившего факт совершения Хольновым В.Ю. вышеуказанного правонарушения и видео записью.
Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.
Доводы Хольнова В.Ю., изложенные в апелляционной жалобе не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Оценив все представленные доказательства в их совокупности мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Хольнова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, поскольку как установлено судом в нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ Хольнов В.Ю., двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, согласно представленной дислокации, в нарушение ПДД РФ, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия и двигался по левой стороне проезжей части, тогда как на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, во встречном направлении.
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывалась личность привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено минимальное наказание, предусмотренное 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хольнова Вадима Юрьевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Г.Ю. Стрельцова