Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 23 мая 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы от 7 апреля 2011 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Соловьева Павла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Соловьев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению Соловьев 1 апреля 2011 года в 8 часов 10 минут управлял автомобилем Ауди-80, государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> в <адрес> и напротив <адрес>, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней. Указанный выезд не был связан с объездом препятствия.
На данное постановление Соловьевым подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления. Соловьев ссылается на то, что он объезжал автобус, который совершил остановку с нарушением требований п. 12.4 ПДД РФ и поэтому являлся препятствием. При этом к материалам дела не была приобщена видеозапись, на которой было видно, что его действия можно было квалифицировать только по ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Соловьев жалобу поддержал.
Выслушав доводы Соловьева, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Соловьева в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Соловьев 1 апреля 2011 года в 8 часов 10 минут управлял автомобилем Ауди-80, государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> в <адрес> и напротив <адрес>, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение. Указанный выезд не был связан с объездом препятствия;
- рапортом и схемой, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения;
- показаниями в судебном заседании инспектора ГИБДД ФИО3, подтвердившего факт составления им протокола об административном правонарушении в отношении Соловьева.
Указанные доказательства подтверждают факт совершения Соловьевым вышеуказанного правонарушения.
Доводы Соловьева о том, что автобус, который он объезжал, совершил остановку с нарушением Правил дорожного движения, объективно ничем не подтверждены. Как уже было отмечено, в процессуальных документах по делу указано, что маневр Соловьева не был связан с объездом препятствия. Сам Соловьев при составлении протокола об административном правонарушении указал, что выехал за сплошную линию разметки, так как не рассчитал габариты автомобиля при объезде автобуса. При этом никакой информации о том, что автобус, по его мнению, нарушил требования ПДД РФ при остановке, Соловьев не сообщил. С учетом данных обстоятельств, несмотря на то, что в судебном заседании инспектор ГИБДД Марченков не смог вспомнить конкретных обстоятельств совершенного Соловьевым правонарушения, а также пояснил, что видеозапись маневра, совершенного Соловьевым, которую он производил с использованием личной видеокамеры, не сохранилась, оснований для иной квалификации действий Соловьева, суд не находит.
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы от 7 апреля 2011 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соловьева Павла Олеговича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь