20 мая 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., рассмотрев материал жалобы Капитонова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи по административному делу по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Капитонов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 31 января 2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 52 района «Коньково» г. Москвы Шарейко А.Г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 04 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение следующего правонарушения: так он 23 декабря 2010 г. в 09 час 25 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «Опель Корса», г.р.з. №, следуя в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, около <адрес> пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон на пешеходном переходе, не связанный с поворотом налево, объездом препятствия, либо разворотом.
В жалобе Капитонов В.И. не согласен с постановлением мирового судьи, указывает, что 23 декабря 2010 г. он, возвращаясь домой, ехал на автомашине по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и был остановлен инспектором ДПС ФИО3 за «грубейшее» нарушение ПДД РФ, свой автомобиль сотрудники ДПС остановили на узкой проезжей части дороги, шириной менее 3,8 метра, на автобусной остановке в момент его (Капитонова) появления было три автобуса, остановка автобусов не имеет специальной ниши, и поэтому первый из автобусов тронулся, загородив обзор инспекторам ДПС,, обгона на пешеходном переходе он не совершал, так как автобусы стояли и их объезд нельзя считать обгоном, при ширине полосы движения менее 4 м разъехаться двум автомобилям без выезда на полосу встречного движение невозможно.
В судебное заседание Капитонов В.И. явился, ходатайств не имел, поддержал доводы и требования жалобы в полном объеме, уточнив её требования пересмотреть решение по делу в части лишения его прав управления транспортными средствами, а также пояснил, что 23 декабря 2010 г. он, управляя автомашиной, двигался в районе <адрес>, перед ним остановились автобусы для высадки-посадки пассажиров, объезжая автобусы, он выехал на встречную полосу в районе прерывистой линии дорожной разметки, а завершил маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Также Капитонов В.И. согласился, что водители автобусов высаживали пассажиров на остановке общественного транспорта с соблюдением ПДД РФ, подтвердил, что его автомобиль располагался на встречной полосе движения в районе действия дорожной разметки 1.1, но только левой половиной кузова машины, в связи с чем не согласен со схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС, по расположению его автомобиля на проезжей части.
Выслушав Капитонова В.И., изучив материалы дела, обсудив доводы и требования жалобы, суд приходит к следующему: вина Капитонова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2010 г. (л.д.3), рапортом сотрудника ДПС ФИО3 (л.д.4) и схемой правонарушения (л.д.5), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.28-29), а также схемой разметки <адрес> в районе <адрес> (л.д.22).
О времени и месте рассмотрения дела Капитонов В.И. извещался надлежащим образом и присутствовал при рассмотрении административного дела 31 января 2011 г.
Таким образом, суд считает, что права Капитонова В.И. при рассмотрении дела не были нарушены, все ходатайства стороны защиты мировым судьей были рассмотрены надлежащим образом.
Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в соответствии с протоколом об административном правонарушении Капитонов В.И. 23 декабря 2010 г. в 09 час 25 минут, управляя транспортным средством, следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, а также п.11.5 ПДД РФ, совершив обгон транспортного средства на пешеходном переходе, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанной с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия произвел обгон транспортного средства, не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, нарушив также п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника ДПС повторяет событие, изложенное в вышеуказанном протоколе.
Однако согласно схеме правонарушения судом установлено, что Капитонов В.И. выехал на полосу встречного движения в районе действия прерывистой горизонтальной линии дорожной разметки 1.6 Приложения 2 ПДД РФ, после чего в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ продолжил движение по встречной полосе и затем вернулся в полосу своего первоначального движения.
Данное обстоятельство также установлено мировым судьей при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вместе с тем, административную ответственность, предусмотренную ст.12.15 КоАП РФ, то есть объезда препятствия.
Согласно представленной схеме дорожной разметки на данном участке дороги в месте начала маневра Капитонова В.И. нет запрещающих выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, знаков и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Таким образом, суд считает, что Капитонов В.И. не нарушал ПДД РФ при выезде на полосу, предназначенной для встречного движения, ответственность за которую предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Учитывая, что все сомнения в виновности лица, трактуются в пользу последнего, суд считает установленным, что Капитонов В.И. 23 декабря 2010 г. в 09 час 25 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «Опель Корса», г.р.з. №, следуя в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> двигался, совершая маневр обгона транспортного средства, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предписанные горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершение Капитоновым В.И. вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 31 января 2011 г. изменить, переквалифицировать действия Капитонова В.И. со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку при этом не усиливается наказание или иным образом не ухудшается положение виновного.
При назначении наказания учитываю характер совершенного Капитонову В.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что он не совершал обгон автобусов, поскольку в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), а препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Решил:
Жалобу Капитонова Виктора Ивановича удовлетворить.
Постановление, вынесенное 31 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 52 района «Коньково» г. Москвы Шарейко А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении Капитонова Виктора Ивановича изменить.
Капитонова Виктора Ивановича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Я.Б. Соболева