Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 6 апреля 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 08.02.2011 года по ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Похмельных Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Похмельных был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно постановлению Похмельных 27.01.2011 года в 16 часов 15 минут, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, не уступил дорогу автомашине ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, движущегося по данной улице, в результате чего произошло столкновение.
На данное постановление Похмельных подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления. Похмельных указывает на то, что он был привлечен к административной ответственности необоснованно, инспектор не учел показания свидетеля, сославшись на неразборчивость его почерка, фотографиям с места происшествия надлежащая оценка не дана, схема составлена неточно.
В судебном заседании Похмельных жалобу поддержал и пояснил, что действительно 27.01.2011 года в 16.15 выезжал с прилегающей территории на <адрес> в указанном в постановлении месте. Автомашины, двигавшиеся по <адрес>, остановились, пропуская его. Однако, когда он уже совершал левый поворот, произошло столкновение с автомашиной ВАЗ, которая двигалась по <адрес> по встречной полосе движения.
Допрошенный по ходатайству Похмельных свидетель Шонин пояснил, что 27.01.2011 года он двигался на своей автомашине к метро Теплый Стан, чтобы там пересесть в автомобиль своего знакомого Похмельных. Он припарковал свою автомашину и пошел к тому месту, где его должен был встретить Похмельных, однако последний не подъезжал, хотя перед этим он видел, как Похмельных выезжает с прилегающей территории на <адрес>, чтобы сделать левый поворот. В дальнейшем он обнаружил, что произошла авария, сам момент которой он не видел, при этом на месте ДТП была видна двойная сплошная линия разметки, а машина ВАЗ, насколько он понял, двигалась по встречной полосе движения.
Выслушав доводы Похмельных, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку с учетом характера повреждений, обнаруженных на автомашинах участников ДТП, взаиморасположения транспортных средств, зафиксированного на имеющихся в деле фотографиях, версия Похмельных о том, что вышеуказанный автомобиль ВАЗ двигался по встречной полосе движения, ничем не опровергнута. Объяснения второго участника ДТП, имеющиеся в материале (л.д.6) не читаемы. Из данных объяснений очевидно, что второй участник ДТП не владеет русским языком, однако опрос его с участием переводчика не производился, доказательством виновности Похмельных данные объяснения являться не могут. При таких обстоятельствах, достаточных оснований для вывода о том, что Похмельных нарушил п.8.3 ПДД РФ и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенного им нарушения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 08.02.2011 года по ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Похмельных Юрия Владимировича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Похмельных состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.
Судья О.А. Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь