ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., ознакомившись с жалобой № 12 - 547/11 Багирова Фадаи Вахида оглы на постановление должностного лица ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО от 09 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В приемную Черемушкинского районного суда г. Москвы 21 апреля 2011 года поступила для рассмотрения настоящая жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное постановление (в отношении постановки на миграционный учет гражданина Республики Армения ФИО2) Также одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство Багирова Ф.В. с просьбой восстановить срок обжалования на постановление в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.
Согласно ст.30.3 чч.1,2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из представленного материала, жалоба датирована 10 марта 2011 г., о вынесенном постановлении заявителю стало известно 09 февраля 2011 г. в помещении УФМС, где, с его слов, ему было предложено расписаться в каких-то документах, но копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, вынесенного 09 февраля 2011 г., ему не выдали, затем он длительное время неоднократно обращался в УФМС о получении указанных документов, 24 февраля 2011 г. он вновь обратился с письменным заявлением в УФМС, однако получил копию постановления только 03 марта 2011 г., поэтому просит исчислять срок для обжалования именно с указанной даты.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Багиров Ф.В. просил восстановить пропущенный им срок для подачи настоящей жалобы по вышеизложенным основаниям.
Однако, как следует, из сопроводительного письма начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО ФИО3 от 09.02.2011 г. о направлении на имя Багирова Ф.В. 198 копий постановлений о назначении наказания по делам №№ 894/1/92-894/1/288, Багиров Ф.В. получил копии постановлений 09.02.2011г., о чем свидетельствует собственноручно выполненная им запись.
Таким образом, заявитель пропустил срок на обжалование указанного постановления.
Обсудив ходатайство Багирова Ф.В. считаю, что заявителем не представлено доказательств того, что он не получил своевременно копию обжалуемого постановления, то есть в течение 10 суток со дня получения 09 февраля 2011 г. копии постановления от 09 февраля 2011 г. подать апелляционную жалобу в районный суд.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отклонить ходатайство Багирова Ф.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не находит оснований уважительности пропуска указанного срока.
Руководствуясь ст.30.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство Багирова Фадаи Вахида оглы о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, вынесенного 09 февраля 2011 г. должностным лицом ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Я.Б. Соболева