ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,
ознакомившись с жалобой № 12 - 380/11 Багирова Фадаи Вахида оглы на постановление должностного лица ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении № 894/1/124, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В приемную Черемушкинского районного суда г. Москвы 21 апреля 2011 года
поступила для рассмотрения настоящая жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное постановление (в отношении постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан ФИО1). Также одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство Багирова Ф.В. о восстановлении срок для обжалования вышеуказанного постановления в соответствии со ст.30.3 К РФ об АП.
Согласно ст.30.3 ч.ч.1,2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления
по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст.30.3 К РФ об АП).
Как следует из текста жалобы и текста ходатайства о вынесении постановления
заявителю стало известно 09 февраля 2011 года в помещении УФМС, где ему было предложено расписаться в документах. Однако копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 09 февраля 2011 года по ч. 2 ст. 19.27 К РФ об АП, ему не выдали. Он, Багиров Ф.В.о., длительное время неоднократно обращался в УФМС с заявлениями о получении указанных документов и получил копию постановления только 03 марта 2011 года. На основании изложенного Багиров Ф.В. просит восстановить пропущенный им срок для подачи настоящей жалобы. Жалоба на постановление составлена заявителем 10 марта 2011 года.
Между тем, из сопроводительного письма начальника ОУФМС России по г.
Москве в ЮЗАО ФИО2 от 09.02.2011 года о направлении на имя Багирова Ф.В. 198 копий постановлений о назначении наказания по делам №№ 894/1/92-894/1/288, усматривается, что Багиров Ф.В. получил копии постановлений 09.02.2011 года, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им запись.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и
восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку Багировым Ф.В.о. не представлено доказательств того, что он своевременно не получил копию обжалуемого постановления, либо иных доказательств подтверждающих уважительные причины пропуска указанного срока.
Руководствуясь ст.30.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Багирова Фадаи Вахида оглы о восстановлении срока для обжалования
постановления по делу об административном правонарушении № 894/1/124 в отношении Багирова Ф.В.о. по ч. 2 ст. 19.27 К РФ об АП, вынесенного 09 февраля 2011 года должностным лицом ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Г.Ю. Стрельцова