Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 17 мая 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 7 апреля 2011 года по административному делу по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Мойсы Иона Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Мойса был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению Мойса 28 февраля 2011 года в 9 часов 20 минут управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, следовал в районе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении МКАД. При этом Мойса имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В этот же день в 10 часов 20 минут Мойса не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил отказ Мойсы от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На данное постановление Мойса подал жалобу, в которой он ставит вопрос о пересмотре постановления, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был введен в заблуждение инспектором ГИБДД, а процессуальные документы подписал под давлением его коллег, не читая их.
В судебном заседании Мойса жалобу поддержал.
Выслушав доводы Мойсы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Мойсы в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Мойса 28 февраля 2011 года в 9 часов 20 минут управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № следовал в районе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении МКАД. При этом Мойса имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В этот же день в 10 часов 20 минут Мойса не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил отказ Мойсы от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ГИБДД, содержащим аналогичные сведения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Мойса отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- объяснениями понятых Кузнецова и Фисенко, подтвердивших тот факт, что Мойса в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- показаниями в судебном заседании мирового судьи инспектора ГИБДД Деревянкина, подтвердившего факт совершения Мойсой вышеуказанного правонарушения.
Указанным доказательствам, а также доводам Мойсы, в том числе и аналогичным тем, которые содержатся в жалобе, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы Мойсы о том, что он был введен в заблуждение инспектором ГИБДД, и на него было оказано давление, ничем не подтверждены. Доказательств того, что инспектор ГИБДД был заинтересован в незаконном привлечении Мойсы к административной ответственности, суду не представлено.
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 7 апреля 2011 г. по административному делу по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мойсы Иона Георгиевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь