РЕШЕНИЕ 02 июня 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., рассмотрев материал жалобы Листратова Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Листратов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное 21 апреля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 60 района «Ясенево» г. Москвы Кузнецовой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 64 района «Ясенево» г. Москвы, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 04 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение следующего правонарушения: так Листратов А.А. 09 апреля 2011 г. в 18 часов 45 минут был задержан сотрудниками милиции по адресу: <адрес>, при этом он, следуя на автомашине марки «ГАЗ - 33110», г.р.з. №, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> по <адрес> не выполнил требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а нарушение п. 9.2 ПДД РФ. В жалобе Листратов А.А. просит отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение по делу, не согласен с постановлением, мотивируя тем, что требований дорожной разметки 1.3 он не нарушал, а совершил поворот налево через разметку 1.7, что отчетливо видно на представленных фотографиях, также на них не видно, что данный автомобиль является именного его (Листратова) транспортным средством. Указывает, что на полосу встречного движения он не выезжал, а совершил левый поворот, о чем свидетельствует включенный левый поворотник, с проезда Карамзина в сторону МКАДа, что также видно на фотографиях (левый поворот, а не движение по встречной полосе, которому не противоречат ни дорожные знаки 4.1.5, ни разметка 1.7). Считает, что, может быть, в его действиях была какая-либо нелепость, которая связана с плохой погодой и особенностью нанесения дорожной разметки в данном месте, указывает, что транспортное средство ему необходимо, поскольку является единственным способом прокормить детей и вывести на дачу семью. Также Листратов А.А. ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления, указывая, что пропустил его в связи с семейными обстоятельствами. В судебное заседание Листратов А.А. явился, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела шести фотографий с места его маневр и дорожной ситуации, пояснив, что на фотографии № 3 изображена его машина у поста ДПС. Обсудив заявленное ходатайство, полагаю возможным удовлетворить его в части приобщения к материалам дела пяти фотографий, в удовлетворении ходатайства в части приобщения фотографии № 3 отказать, поскольку невозможно идентифицировать место фотографирования из-за отсутствия здания поста ДПС на ней. Листратов А.А. поддержал доводы и требования жалобы в полном объеме, а также пояснил, что он двигался в указанные время и место по <адрес>, желая повернуть на МКАД, для этого ему надо было повернуть налево, но он пропустил необходимый поворот и в районе действия дорожной разметки 1.7 Приложения 2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и проехал по ней для следующего поворота налево. Признает свою вину в том, что запутался в дорожных разметках и оказался на полосе встречного движения. Также Листратов А.А. подтвердил правильность маневра его автомашины согласно схеме правонарушения (л.д.7) и представленной фотофиксации (л.д.8), пояснил, что на один день пропустил срок для подачи жалобы в связи с майскими праздниками и с болезнями детей. Выслушав Листратова А.А., изучив представленный материал, обсудив доводы и требования жалобы, суд признает доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование настоящего постановления убедительными, учитывая, что заявитель на один день пропустил указанный срок, в связи с чем полагает возможным восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи. Также суд приходит к следующему: вина Листратова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2011 г. (л.д.5), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3 (л.д.6), схемой правонарушения (л.д.7), а также представленной инспектором ДПС фотофиксацией правонарушения (л.д.8). О времени и месте рассмотрения дела Листратов А.А. извещался надлежащим образом и присутствовал при рассмотрении административного дела 21 апреля 2011 г. Таким образом, суд считает, что права Листратова А.А. при рассмотрении дела не были нарушены. Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в соответствии с протоколом об административном правонарушении Листратов А.А. 09 апреля 2011 г. в 18 часов 45 минут, управляя автомашиной марки «ГАЗ - 33110», г.р.з. №, по проезду Карамзина от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> по <адрес> не выполнил требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, проследовав по ней во встречном направлении, нарушив требования п. 9.2 ПДД РФ. Рапорт сотрудника ДПС повторяет событие, изложенное в вышеуказанном протоколе. Однако согласно представленных инспектором ДПС схеме правонарушения и фотографиям судом установлено, что водитель Листратов А.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в районе действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.7 Приложения 2 ПДД РФ, а затем в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, продолжил движение по встречной полосе. В соответствии с п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, данная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Вместе с тем, административную ответственность, предусмотренную ст.12.15 КоАП РФ, то есть объезда препятствия. Таким образом, суд считает, что Листратов А.А. не нарушал ПДД РФ при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которую предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Учитывая, что все сомнения в виновности лица, трактуются в пользу последнего, суд считает установленным, что в 09 апреля 2011 года 18 часов 45 минут Листратов А.А., следуя на автомашине марки «ГАЗ - 33110», г.р.з. №, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> по <адрес> двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предписанные горизонтальной линией дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совершение Листратовым А.А. вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела. Таким образом, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 21 апреля 2011 г. изменить, переквалифицировать действия Листратова А.А. со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку при этом не усиливается наказание или иным образом не ухудшается положение виновного. При назначении наказания учитываю характер совершенного Листратова А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие ответственность, и считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Решил: Жалобу Листратова Алексея Анатольевича удовлетворить. Постановление, вынесенное 21 апреля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 60 района «Ясенево» г. Москвы Кузнецовой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 64 района «Ясенево» г. Москвы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении Листратова Алексея Анатольевича изменить. Листратова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Я.Б. Соболева Согласно представленной схеме дорожной разметки на данном участке дороги в месте начала маневра Листратова А.А. нет запрещающих выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, знаков и дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.