У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Гирин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно постановлению Гирин С.В. 06 апреля 2011 года в 00 часов 05 минут управлял автомашиной Шевроле Ланос г.н.з. №, двигался в районе <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, и 06 апреля 2011 года в 00 час. 20 минут в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данное постановление Гириным С.В. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с судебным решением, ссылаясь на то, что необоснованно направлен на медицинское освидетельствование, так как управлял автомашиной трезвым, поэтому и отказался от медицинского освидетельствования, кроме того, суд не принял во внимание, что после оформления протоколов сотрудник ГИБДД допустил его, Гирина С.В., к дальнейшему управлению автомашиной. Просит вынести объективное решение о наказании. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Гирину С.В. неоднократно разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП. Гирин С.В. был извещен лично повесткой о явке в судебное заседание апелляционной инстанции на 16 июня 2011 года в 16 часов 30 минут в Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 30/20 корп. 3, зал 311. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе в адрес суда не направлял, помощью защитника или представителя не воспользовался. С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе в отсутствии Гирина С.В. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Гирина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Гирин С.В. 06 апреля 2011 года в 00 часов 05 минут управлял автомашиной Шевроле Ланос г.н.з. №, двигался в районе <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, и 06 апреля 2011 года в 00 час. 20 минут в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - рапортом инспектора ГИБДД, содержащим аналогичные сведения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы Гирина С.В. о том, что он необоснованно направлен на медицинское освидетельствование, так как управлял автомашиной трезвым, поэтому и отказался от медицинского освидетельствования несостоятельны и опровергаются совокупностью письменных материалов дела, приведенных выше, согласно которым Гирин С.В. был направлен на медицинское освидетельствования, поскольку управлял автомашиной при наличии признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке и отказался пройти освидетельствование не состояние алкогольного опьянения. Довод Гирина С.В. о том, что после оформления протоколов сотрудник ГИБДД допустил его, Гирина С.В., к дальнейшему управлению автомашиной, опровергается протоколом об отстранении Гирина С.В. от управления транспортными средствами, а так же рапортом, согласно которому автомашина была переда собственнику - ФИО2, и кроме того, не влияет на доказанность, квалификацию и виновность Гирина С.В. в совершении вышеописанного правонарушения. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, было назначено наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1, с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Стрельцова Г.Ю. Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 16 июня 2011 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Гирина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 района Черемушки г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Черемушки г. Москвы от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Гирина Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 района Черемушки г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Черемушки г. Москвы от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гирина Сергея Витальевича, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.