У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Лесных был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению Лесных 6 апреля 2011 года в 00 часов 20 минут в районе <адрес> по Ленинскому проспекту в <адрес> передал управление транспортным средством Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак №, ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения. На данное постановление Лесных подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Лесных указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие, было нарушено его право на защиту. Он не знал и не мог знать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, так как последний вел себя адекватно, внешних признаков опьянения не имел. Также Лесных ссылается на то, что постановление мирового судьи в отношении него было вынесено до вынесения постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности. В судебном заседании Лесных жалобу поддержал и пояснил, что он не отрицает факт передачи ФИО3 управления транспортным средством, а также то, что ФИО3 в дальнейшем был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако настаивает на том, что не имел реальной возможности определить, что ФИО3 находился в состоянии опьянения. Выслушав доводы Лесных, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Лесных в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении Лесных, копией протокола об административном правонарушении в отношении Быкова; копией протокола об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством; копией акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения; рапортами инспекторов ГИБДД; карточкой учета транспортного средства. Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. С доводами Лесных о том, что он не знал и не мог знать о том, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, суд согласиться не может, так как из вышеуказанных копий процессуальных документов в отношении ФИО3 следует, что у него имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения не соответствующего обстановке. Доводы Лесных о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны, поскольку соответствующее извещение Лесных в материалах дела имеется (л.д. 23). То обстоятельство, что данное извещение было вручено Лесных инспектором ГИБДД, никак не нарушает прав Лесных и не свидетельствует о том, что извещение следует признать ненадлежащим. Из вышеуказанных материалов следует, что у ФИО3 при проведении освидетельствования было установлено состояние опьянения. Факт признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лесных не отрицал. При таких обстоятельствах нарушений закона влекущих отмену постановления, связанных с последовательностью рассмотрения административных дел в отношении Лесных и ФИО3 суд второй инстанции не усматривает. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья О.А. Музыченко Копия верна Судья СекретарьР Е Ш Е Н И Е
город Москва 22 июня 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы от 28 апреля 2011 года по административному делу по ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Лесных Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
постановление мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы от 28 апреля 2011 года по административному делу по ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лесных Олега Юрьевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.