У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Чиликин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановлению Чиликин 22 марта 2011 года в 23 часа 20 минут управлял транспортным средством марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в сторону центра и при повороте налево на <адрес>, напротив <адрес> по указанной улице в <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, нарушив п. 8.6 ПДД РФ. На данное постановление Чиликиным подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления. Чиликин указывает на то, что сотрудники ГИБДД физически не могли наблюдать совершенный им маневр с учетом места их расположения, времени суток, рельефа местности. Также сотрудники ГИБДД отказались опрашивать свидетелей, которые были на месте происшествия. В судебном заседании Чиликин жалобу поддержал, а также пояснил, что он неоднократно заявлял мировому судье ходатайства об истребовании записей видеокамер, которые установлены на указанном участке дороги, однако данные ходатайства были мировым судьей проигнорированы. Выслушав доводы Чиликина, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Чиликина в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Чиликин 22 марта 2011 года в 23 часа 20 минут управлял транспортным средством марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в сторону центра и при повороте налево на <адрес>, напротив <адрес> по указанной улице в <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, нарушив п. 8.6 ПДД РФ; - рапортом и схемой, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения; - схемой дорожной разметки на указанном участке дороги; - показаниями в судебном заседании мирового судьи инспектора ГИБДД ФИО3, подтвердившего факт совершения Чиликиным вышеуказанного правонарушения. Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД у суда не было, поскольку доказательств наличия у него заинтересованности в незаконном привлечении Чиликина к административной ответственности не представлено. Доводы Чиликина о том, что сотрудники ГИБДД отказались опрашивать свидетелей, а мировой судья проигнорировал ходатайства об истребовании записей видеокамер, объективно ничем не подтверждены, поскольку подобные ходатайства в материалах дела отсутствуют. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья О.А. Музыченко Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 21 июня 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы от 25 мая 2011 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Чиликина Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
постановление мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы от 25 мая 2011 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чиликина Игоря Викторовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.