статья 12.26 часть 1



Р Е Ш Е Н И Е
город Москва                                     22 июня 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 18 мая 2011 года по административному делу по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Власкина Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Власкин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению Власкин 4 марта 2011 года в 7 часов 30 минут управлял автомобилем Хендай-Тусан, государственный регистрационный знак , следовал в районе <адрес> от МКАД в направлении <адрес> в <адрес>, имея признаки опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В этот же день в 8 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, Власкин не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил отказ Власкина от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На данное постановление Власкиным подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, поскольку мировым судьей не были выполнены требования закона о полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, в том числе обстоятельств, необходимых для правильной квалификации содеянного, нарушен принцип презумпции невиновности.

В судебном заседании Власкин и его защитник Охапкин жалобу поддержали. При этом защитник пояснил, что основным доводом защиты является то, что Власкин не был фактически отстранен от управления транспортным средством, а, следовательно, не находился в состоянии опьянения. Других доводов в судебном заседании суда второй инстанции приведено не было, по сообщению Власкина и защитника дополнительных жалоб они не подавали.

Выслушав доводы Власкина и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина Власкина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении Власкина; протоколом об отстранении Власкина от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Власкин от прохождения освидетельствования отказался; объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, а также показаниями в судебном заседании мирового судьи инспектора ГИБДД ФИО5, подтвердивших факт совершения Власкиным вышеуказанного правонарушения.

Указанным доказательствам, а также доводам Власкина, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Протокол об отстранении Власкина от управления транспортным средством в материалах дела имеется, он удостоверен подписями понятых и самого Власкина.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, проведении процедуры направления Власкина на медицинское освидетельствование, а также при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Власкина, в вышеприведенных доказательствах не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 18 мая 2011 года по административному делу по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Власкина Ивана Александровича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                     О.А. Музыченко

Копия верна

Судья

Секретарь