ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., ознакомившись с жалобой № 12 - 645/11 Бодрова Юрия Федоровича на постановление должностного лица ГИБДД от 21 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В Черемушкинский районный суд г. Москвы года поступила для рассмотрения настоящая жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное постановление. Согласно ст.30.3 чч. 1,2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Как следует из представленного материала, жалоба подана Бодровым Ю.Ф. 16 июня 2011 г. и в указанный день поступило в приёмную суда, само обжалуемое постановление вынесено 21 мая 2011 года и в этот же день копия его получена заявителем. Таким образом, заявитель пропустил срок на обжалование указанного постановления, однако ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления (как отдельный процессуальный документ) в материале жалобы отсутствует. Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотреть настоящую жалобу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить материалы жалобы Бодрова Юрия Федоровича на постановление должностного лица ГИБДД от 21 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявителю в связи с пропуском заявителя срока на обжалование постановления. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Я.Б. Соболева