У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Захаренко М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановлению Захаренко М.И. 07 мая 2011 года в 11 часов 58 минут, управляя автомашиной Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес> по <адрес> со стороны проезда <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> перед регулируемым перекрестком совершила выезд на встречную полосу движения, при этом пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, после чего вернулась в ранее занимаемый ряд. На данное постановление Захаренко М.И. подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что судом было установлено иное место и в связи с этим событие, чем то, которое указано в протоколе об административном правонарушении и план-схеме, тем самым суд превысил объем предъявленного обвинения. Захаренко М.И., в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы жалобы, пояснила, что в указанном в протоколе месте обгон не совершала, на встречную полосу не выезжала, была остановлена сотрудниками ДПС через значительное расстояние от предполагаемого места правонарушения и через значительный промежуток времени. Защитник Захаренко М.И. представитель по доверенности Рощин Д.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы жалобы, дополнил, что судом не принято во внимание, что согласно протоколу событие имело место быть напротив <адрес>, однако согласно дислокации напротив <адрес> перекрестка нет, согласно протоколу Захаренко М.И. двигаясь на регулируемом перекресте, нарушила дорожную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, однако, как на схеме, так и на дислокации, в зоне перекрестка дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ не нанесена. При таких противоречиях изложенные в протоколе события, не образуют состава административного правонарушения. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Захаренко М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Захаренко М.И. 07 мая 2011 года в 11 часов 58 минут, управляя автомашиной Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес> по проспекту <адрес> со стороны проезда <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> на регулируемом перекрестке, в нарушении п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ совершила выезд на встречную полосу движения, при этом пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, после чего вернулась в ранее занимаемый ряд; - рапортом инспектора ДПС и схемой нарушения, составленными инспектором ДПС и содержащими аналогичные сведения и то, что при этом водитель допустила обгон попутно следовавшего транспортного средства, - дислокациями дорожных знаков и разметки участка дороги, указанного в протоколе об административном правонарушении, - видео записью исследуемых судом событий. Указанным доказательствам, а так же доводом Захаренко М.И. и ее представителя, изложенным в судебном заседании суда первой инстанции, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы жалобы о том, что судом установлено иное место правонарушения и в связи с этим иное событие, не состоятельны, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, совокупность которых позволяет достоверно установить место и обстоятельства правонарушения. Такими образом, на основании совокупности представленных и оцененных судом доказательств достоверно установлено, что Захаренко М.И. именно в районе дома 36 перед регулируемым перекрестком совершила выезд на встречную полосу движения, при этом пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, после чего вернулась в ранее занимаемый ряд, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП. При этом суд не вышел за пределы нарушений тех пунктов ПДД РФ и обстоятельств правонарушения, которые описаны в протоколе об административном правонарушении и нашли отражение в приложенных материалах. При таких обстоятельствах нарушение права Захаренко М.И. на защиту судом первой инстанции не допущено. При этом судом обоснованно исключено из объема совершенных Зазаренко М.И. нарушений нарушение п. 11.4 ПДД РФ, поскольку, несмотря на то, что в рапорте и план-схеме имеются сведения о том, что Захарено М.И. нарушив разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ совершила выезд на встречную полосу именно с целью обгона попутного транспортного средства, однако протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Захаренко М.И., данных сведений не содержит. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывалась личность привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено минимальное наказание, предусмотренное 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Г.Ю. Стрельцова Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 05 августа 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Захаренко М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Захаренко Марии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захаренко Марии Ивановны оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.