У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Синякин К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановлению Синякин К.И. 13 мая 2011 года в 22 часа 46 минут, управляя автомашиной «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, следовал в Московской области Сергиево-Посадском районе, 46 км + 500 метров автодороги Сергиев-Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно двигающегося транспортного средства. На данное постановление Синякиным К.И. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 К РФ об АП, поскольку обогнал тихоходное транспортное средство, которое являлось препятствием для движения. Кроме того, полагает, что на совершение данного правонарушения был спровоцирован сотрудниками ДПС, которые двигались следом, и которые впоследствии не внесли в протокол об административном правонарушении свидетелей, сославшись на то, что они не имеют при себе паспортов. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Синякину К.И. неоднократно разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП. Согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений Синякин К.И. 12 июля 2011 года получил повестку о явке в судебное заседание апелляционной инстанции на 20 июля 2011 года в 11 часов 00 минут в Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 30/20 корп. 3, зал 311. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе в адрес суда не направлял, помощью защитника или представителя не воспользовался. С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе в отсутствии Синякина К.И. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Синякина К.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Синякин К.И. 13 мая 2011 года в 22 часа 46 минут, управляя автомашиной «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, следовал в Московской области Сергиево-Посадском районе, 46 км + 500 метров автодороги Сергиев-Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно двигающегося транспортного средства; - схемой нарушения, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения, с которой Синякин К.И. согласился, о чем имеется его собственноручная запись в схеме; - дислокацией дорожных знаков и разметки, участка дороги, указанного в протоколе об административном правонарушении; - фотографиями, отражающими дату, время и обстоятельства правонарушения. Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, так как сотрудники ДПС не внесли в протокол об административном правонарушении свидетелей, не состоятельны, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении, составленный в отношении Синякина К.И. соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 К РФ об АП, и не может быть признан недопустимым доказательством по изложенным Синякиным К.И. доводам. Кроме того, в ходе судебного следствия, в котором Синякин К.И. участвовал лично, он имел возможность заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, однако не воспользовался данным правом. Доводы жалобы о необходимости переквалифицировать действия Синякина К.И. на ч. 3 ст. 12.15 К РФ об АП не состоятельны, поскольку медленно двигающееся транспортное средство препятствием не является. Доводы жалобы о провокации Синякина К.И. со стороны сотрудников милиции надуманны и объективно ни чем не подтверждены. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывалась личность привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено минимальное наказание, предусмотренное 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Г.Ю. Стрельцова Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 20 июля 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Синякина К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Синякина Константина Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2-69,
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Синякина Константина Игоревича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.