У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Жужликов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению Жужликов А.М. 18 февраля 2011 года в 16 час. 35 минут следовал около <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Мерседес Бенц С 180 г.н.з. № в состоянии опьянения. На данное постановление Жужликовым А.М. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом не надлежащим образом были рассмотрены обстоятельства произошедшего, не дана должная оценка имеющимся в деле доказательствам. Достаточных, достоверных и неопровержимых доказательств виновности не собрано. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Жужликову А.М. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП. Жужликов А.М. был извещен повесткой о явке в судебное заседание апелляционной инстанции на 03 августа 2011 года в 15 часов 30 минут в Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30 корп. 3, зал 311. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе в адрес суда не направлял. Представитель Жужликова А.М. по доверенности - Липатников А.А., был извещен лично повесткой о явке в судебное заседание апелляционной инстанции на 03 августа 2011 года в 15 часов 30 минут в Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30 корп. 3, зал 311. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе в адрес суда не направлял. С учетом изложенного, принимая во внимание, что судебное заседание уже откладывалось в связи с неявкой защитника, по причине его занятости в другом судебном заседании, однако до настоящего времени суду оправдательных документов представлено не было, на основании ст. 25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе в отсутствии Жужликова А.М. и его представителя по доверенности Липатникова А.А. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Жужликова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Жужликов А.М. 18 февраля 2011 года в 16 час. 35 минут следовал около <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Мерседес Бенц С 180 г.н.з. У 717 АУ 97 в состоянии опьянения, - рапортом инспектора ГИБДД, содержащим аналогичные сведения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0040619 от 18 февраля 2011 года с приложением чека. Кроме того, мировым судьей был опрошен в судебном заседании 17 марта 2011 года в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, причины для оговора свидетелем Жужликова А.М. судом не установлены. Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. Доводы жалобы о том, что судом не надлежащим образом были рассмотрены обстоятельства произошедшего, не дана должная оценка имеющимся в деле доказательствам, а так же достаточных, достоверных и неопровержимых доказательств виновности Жужликова А.М. не собрано, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что мировой судья полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства содеянного Жужликовым А.М. В ходе рассмотрения дела, на основании совокупности исследованных и оцененных мировым судьей доказательств достоверно установлено, что Жужликов А.М. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Жужликова А.М., должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требования ст. 28.2 К РФ об АП. Доказательства, имеющиеся в материалах дела и положенные мировым судьей в основу судебного решения, соответствуют требованиям ст. 26.2 К РФ об АП. Заявленные в ходе рассмотрения дела ходатайства мировым судьей были рассмотрены надлежащим образом. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Стрельцова Г.Ю. Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 03 августа 2011 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Жужликова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Жужликова Александра Марковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жужликова Александра Марковича, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.